亚里士多德曾说人类社会有三种好的国家形式和三种不好的国家形式,它们一一对应的是:君主制和暴君制,贵族制和寡头制,共和制和暴民的统治
——钱乘旦,许洁明:《英国通史》
问题
(1)事实上,17—18世纪的欧美国家在“国家形式”上有重大突破。以英、美为例,分别指出这种突破是什么,并各自通过什么政治文件得以确立?
(2)英、美“国家形式”的重大突破有何积极意义?
(3)相对于亚里士多德所述的形式,17—18世纪的欧美国家在“国家形式”上的创新体现出怎样的历史发展趋势?
现代化的世界进程是人类文明形态的重大飞跃,最早发端于英国和西欧地区,并向欧洲、北美、亚洲逐次扩展。
问题:
(1)列举16世纪后西欧现代化启动的历史条件。
(2)请以英国为例,从政治和经济两方面说明西方近代化的进程。
英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义,而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大,因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
请根据材料结合所学知识回答:
(1)材料中“完美的政治设计”指的是什么?这种政治设计是如何有效控制“控制者”的?
(2)英国这种“最完美的政治设计”是否适合19世纪末的中国?运用史实说明你的看法。
(3)美国是个“没有历史的国家”指什么?你对“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大”这种看法是否同意?请运用史实说明你的理由。
A.君主制在英国根深蒂固 | B.议会仍效忠于查理一世 |
C.革命没有得到大众支持 | D.此人必定属于贵族阶级 |
A.英王是国家元首,议会对英王负责 |
B.英王形式上有对外宣战的权力 |
C.英王是虚位元首,议会掌握国家权力 |
D.议会至上,英王要遵从议会通过的决议 |
材料一:光荣革命创造了一种适合英国历史和政治传统的新的社会进步方式,那就是:用和平变革的方式实现社会进步。这种模式,成为它给后世留下的最独特的遗产。
材料二:我觉得任何一部成功的宪法必须要代表人民的愿望。我不认为美国人会觉得世界上只有一种成功的宪法模式。君主立宪制适用于英国,总统制适用于美国。重要的是,政体形式必须能够体现遵从宪法规定的人们的真实愿望。
——美国费城宪法中心历史学家 斯蒂夫·弗兰克
(1)请结合材料及两国的历史状况分析英、美两国政体的特点及其形成的原因。
(2)结合材料,谈谈你对两国制度文明的看法。
A.十一世纪的英国 |
B.十七世纪的法国 |
C.十八世纪的俄国 |
D.十八世纪的英国 |
A.军队 |
B.首相 |
C.议会 |
D.法院 |
A.英国君主立宪制 |
B.德国君主立宪制 |
C.美国总统共和制 |
D.法国共和制 |
A.民族国家 |
B.君主立宪 |
C.圈地运动 |
D.手工工场 |