1 . “凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。”对于以上材料的解说不正确的是（     ）

A．该材料摘自《权利法案》	B．限制了国王的权力
C．体现了孟德斯鸩的“三权分立”学说	D．君主立宪制开始确立

2 . 根据英国议会颁布的1701年《王位继承法》，如果没有继承人的安妮女王去世，王位将由其德意志表亲汉诺威选帝侯继承。这部法律使得当时拥有顺位继承权的前50人都失去了王位继承权，但避免了王位复归詹姆士二世及其世系。此举体现了英国政体的本质特点是（     ）

A．和平方式取得政权	B．完善王位继承制度
C．扩大天主教会影响	D．议会权力高于王权

3 . 1762年，英国议员约翰·威尔克斯发文谴责政府的对外政策，并对国王乔治三世本人进行攻击。于是乔治三世指使下院通过决议，剥夺他的议员资格，并授意政府将其逮捕。这说明当时英国（     ）

A．议会无权制约国王	B．君主专制制度已恢复
C．内阁应对国王负责	D．君主立宪制尚未完善

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   卡尔霍恩强调“民主国家的公民应该培养起协调的意向”，在他看来这种意向是一切立宪政夺中心的、能起保存作用的原则。如果没有这种意向，不能取得自愿的协调，就只能通过暴力取得非自愿的协调。但是使用暴力或以暴力威胁同时也是在鼓励“反对自己的势力以暴力为解决问题的手段”，而对对方使用暴力的担忧又促使己方预先武装起来以对抗任何暴力抵抗，由此各方必然陷入“暴力循环“或“暴力陷阱”而不能自拔。既然妥协是暴力以外唯一可供选择的办法，拒绝把妥协作为一种可以考虑的手段必然是暴力的前奏。因此政治妥协即使有其代价那也是“自由不得不付出的代价”。

——摘编自龙太江《西方民主政治中的妥协精神》

结合材料和世界近代史的相关史实，自拟一个论题，并进行简要的阐述。（要求：观点明确，史论结合，论述充分，表达清晰）

6 . 18世纪中叶，一位英国内阁成员在议会发言中说：“诸位都知道，媾和与开战的权力是由国王掌握的我们的宪法始终表明，国王在决定和平与战争时有权利让议会参与，也有权利不让议会参与。没有哪位明智的国王真的会冒险不让议会参与。”材料说明当时的英国（     ）

A．光荣革命成果受到侵蚀

B．英国议会与国王的矛盾尖锐

C．国王的权利未受到限制

D．国王仍旧保留某些名义权力

7 . 1688年光荣革命后，议会“邀请”来国王，由于国王的权力不是来自于上帝，而是来自于议会，所以国王也随之走下了神坛，其地位与普通民众平起平坐。如果他违法乱纪，同样会受到法律的制裁。这表明

A．国王的权力受到限制	B．国王成为统而不治的虚君
C．英国代议制正式确立	D．国王与议会共享政治权力

9 . 1689年英国颁布《权利法案》，扩大议会权力，限制王权，实行君主立宪制；1787年美国颁布宪法，确立“三权分立”原则，实行联邦制；1789年法国颁布《人权与公民权宣言》，提出人权、自由、平等、法治、人民主权等原则。它们反映的共同主题是

A．资产阶级革命胜利	B．资本主义制度在全球扩展
C．制度建设各有局限	D．民主自由平等的制度探索