| A．证明英国政府极力为发动战争寻找借口 |
| B．为揭示战争的目的和性质提供史实佐证 |
| C．表明民间力量在推动战争方面作用突出 |
| D．说明商业资产阶级为推动战争制造舆论 |
| A．历史解释决定历史存在 | B．史料实证影响历史存在 |
| C．历史认知应具备前瞻性 | D．史料实证需要严谨客观 |
| A．割占香港岛 | B．建立上海租界 |
| C．赔款2100万银元 | D．开放宁波、上海等五处为通商口岸 |
| 人物 | 评价 |
| 广州市民（当时） | 鸦片系不法贸易，中国官府理应禁止，林钦差尽其所能而行，所事皆是公正合理之事 |
| 道光帝 | 外而断绝通商，并未断绝。内而查拿犯法，亦不能净。无非空言搪塞，不但终无实际，反生出许多波…… |
| 孙中山 | 林则徐焚烟毁土一案，酿成莫大祸事，前清官吏烧烟土，未根据条约，不知公理之野蛮举动。 |
| 早期共产党人 | 林则徐品行端正、办事认真，总算中国官僚中有能力的人，而且也认为他在世界认知方面领先于同时代人。 |
| A．史料混杂难以廓清真相 | B．历史评价不能形成定论 |
| C．评价视角影响历史结论 | D．事件成败影响人们评价 |
| 时间 | 认识 |
| 清末 | 鸦片战争是中外交往中的一个普通事件 |
| 民国成立后 | 鸦片战争的主要影响是导致鸦片泛滥，烟毒流于中国 |
| 1930年前后 | 鸦片战争是帝国主义侵略之始，是中国历史的转折点 |
| A．历史评价标准因时而变 | B．国人对鸦片战争的认知程度逐步深化 |
| C．文献史料带有主观因素 | D．研究者立场影响其对鸦片战争的评价 |
材料一 鸦片战争无疑是所有中国人心中的痛，虽然这场战争没有八国联军带来的记忆那么深刻，也没有甲午战争所造成的严重后果，但是，作为签下中国历史上“第一个不平等条约”的一场战争，鸦片战争的意义无疑十分重大，很多国人都认为清朝无论做什么都无法避免英吉利强盗的来袭，但是当我们翻开史料一看，就会发现整个过程中双方的战意其实都不高，战争完全是可以避免的。
——摘编自《清朝能在禁绝鸦片的同时避免战争吗？》
材料二 关于辛亥革命的爆发，有如下一些论述：清朝建立以来，反清活动在地下组织与秘密社会中保持着一定的活力，孙中山领导的革命正深深植根于这一传统中……西方的近代资产阶级革命及民族主义、民主共和思想成为中国革命的助推力。
——摘编自徐中约《中国近代史》
材料三 孙中山指出：经庚子“清廷之威信已扫地无余……国势危急，岌岌不可终日。有志之士，多起救国之思，而革命风潮自此萌芽矣”。孙中山认为，与两千年来的历代王朝相比，清廷仍然实行君主专制政体。王位争夺又是无情的斗争。要破这个怪圈，就必须以共和制取代君主制度。
——据《孙中山全集》
完成下列问题：
（1）根据材料一并结合所学知识，为什么说“鸦片战争无疑是所有中国人心中的痛”？
（2）根据材料二、材料三，概括辛亥革命爆发的原因，并结合所学知识，指出中华民国建立后，孙中山为“维护共和”所做的努力。
| A．清政府对鸦片战争影响的实际反思有限 |
| B．清政府想尽量保持自己的颜面 |
| C．清政府理性分析了鸦片战争的影响 |
| D．清政府逐渐放弃天朝上国的思维 |
（1）图1反映的事件成为哪一场战争的导火线？图2反映的历史事件有何重要意义？
（2）图3反映的历史事件开始的标志是什么？从图3到图4反映的历史事件，说明中国革命斗争对象发生了什么变化，图3反映历史事件的结局有什么重大国际意义？
| A．用今天的价值标准评判历史 | B．以主观认识代替客观事实 |
| C．在特定历史背景中解释历史 | D．以平民阶层视角观察历史 |
10 . 关于鸦片战争，许多历史学家基于史料进行了深入的研究，但结论差异很大。阅读下列材料：
材料一中国正当满清嘉庆、道光两朝国势开始下降的时候，世界第一个资本主义国家——英国，已经变成走遍世界寻求殖民地的头等侵略国了。随着工业的发展，英国涌现了许多新兴工业大城，这些工业城市具有大规模的工厂，制造着各种工业品。由于英国工业的飞跃发展，提高了商品对殖民地和其他国家输出的要求；又由于新式交通工具的使用，英国得以广辟新市场和新殖民地。在印度，英国侵略势力继续向广大腹地推进，获得剥削殖民地的无限利益。这个贪婪强暴而又在印度积有经验的英国海盗，对满清政府统治下的封建中国，抱着极大野心，一刻也不肯放松侵略的机会，是势所必然的。
——摘编自范文澜《中国近代史》1947年版
材料二陈恭禄1934年完成60万字的巨著《中国近代史》，当时被列为大学丛书之一。他认为鸦片战争爆发的原因是中英冲突的结果，这种冲突源自于中英两国误会：“中外政教之悬殊，夷夏之别太严”。英国要求通商与平等往来，但“北京政府不知国际关系之变迁，本于轻视外人之心理，囿于旧档成案”，视英国为藩属之国，视为蛮夷，拒绝平等往来，因此战祸之促成，自中国方面言之，殆由于官吏知识之幼稚。战争失败，“证明了清代政治上、军备上积弊，非留心外事，彻底改革实无国强之道”。对鸦片战争的后果，他认为虽然丧失了部分主权，“但五口开放之后，贸易机会之大增，外商教士来华者日多”，“交通益变，而中国之闭关政策根本上不能生存矣！”从总体上看，他对鸦片战争的评价是正面的，从对整个事件的评价来说，他更多的强调中国自身的责任和对中国的积极影响。
——摘编自龚云《反映学者立场的中国近代史研究》
请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，概述范文澜先生对鸦片战争起因及后果的认识。
（2）据材料二，概括指出史学家陈恭禄先生对鸦片战争起因及后果的认识。
（3）据上述材料，指出史学家范文澜、陈恭禄两位先生分析鸦片战争的角度有何不同，结合两部著作出版的时代背景推想他们研究鸦片战争的共同原因。
（4）综合上述材料和结论，我们在进行历史研究时，应该注意哪些问题？
