材料 德国著名社会学家马克斯.韦伯认为中国古代根本就不存在城市。他指出中国城市的一些所谓“非主流”特征：首先，城市功能的非商业性。“在中国，城市是个要塞及皇权代理人的治所”。其次，中国城市没有独立的市制，不具备行政主体法人资格。第三，中国传统城市没有市民阶级成阶层。“最重要的，城市的团体性格以及“市民的概念（相对于步野人而言）
从未存在于亚洲的城市，就算有，也只是些萌芽罢了。”第四，中国传统城市“不存在有类似西方可以代表市民的共同体（例如市参政会）”。
——摘编自涂文学（外力推引与近代中国“被城市化”）
结合所学知识，就中国古代是否存在城市表明你的观点，并加以阐述。（要求：观点明确，史论结合，论证充分，逻辑严密.）
| A．它已具备了政治、经济、军事和文化多种功能 |
| B．以宫殿为城市中心，功能布局明显，体现传统观念 |
| C．早在商朝时期城市已初具规模，城市中心已有宫殿区和宗庙 |
| D．它分为上下城两个部分，下城分布着市场、行政机构和居民点 |
| A．突出宫城中心、皇室至上的思想 |
| B．因地制宜，重视对地形地势的应用 |
| C．体现沿街为市、沿巷作居的特点 |
| D．强调“左祖右社、前朝后市”的理念 |
| A．重农抑商的传统 | B．专卖政策的实施 | C．坊市制度的实行 | D．朝贡贸易的制约 |
| A．都城布局凸显皇权色彩 | B．天人合一理念决定建筑设计 |
| C．天文学取得突破性发展 | D．城市的政治功能进一步增强 |
| A．坊市体制普遍化 | B．商品经济空前繁荣 |
| C．文化娱乐市民化 | D．商业突破时空限制 |
材料一 在远古中国,人类进入聚居生活之初,最先用的原始城市平面是非凡何形的圆形聚落布局。在群居生活基于理性渐发展以后,圆却渐渐演化为几何图形的方形。商周时期,华夏民族定居,开给有了文字记,形成了讲人伦、重礼治的观念,此前“无意识”地出现的方城形制,则因其体现了统治阶级“王建国,方正位,体国经野"的王权思想,国被周王朝作为“礼制”的内容或化身,融入了城市与建筑。
——摘编自万艳华《论我国古代城市建设模式》
材料二 唐长安城分为宫城、皇城和外郭城三城,其中宫城与皇域主要为城市的政治功能空间,外郭城为居住功能空间和商业贸易功能空间,以坊里为区域位,共有109坊,分三种类型。首先是市坊,东西两市,为城市商业贺易功能空间;其次是以居住为主的坊里,为域市居住功能空间;再次是功能单一的坊里,如个别大型寺院、国林、军营校场等独占一坊之地。通过这样的城市布局,唐长安城实现了严格的功能分区,三者分割,互不打扰。随着商品经济的发展,北宋开封的城市布局不再严格实行功能分区,逐渐演化成坊市混杂,出现复合功能空间。城市布局虽依然分官城、内城和外城三层,内城的城市功能高度集中,不仅体现都城的政治功能,还附载着经济、军事、宗教、居住等其他配套功能。北宋开封的商业功能空间突破了东市、西市的固定空间限制,而是流动地弥漫于荷巷、桥头、城门乃至寺院等城市空间。复合功能空间的出现使人口的市内流动更加频繁,虽有利于商品流通,便利生活,但一旦发生疫情就会迅速扩散,不利于疫情的预防与控制。
——摘编自牛鹏《中国传统城市规划与疫情防控》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括从远古到商周时期城市形制的变化,并简析其原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出由唐到宋城市布局的变化,并分析其影响。
(3)综合上述材料并结合所学知识,分析中国古代城市的特点。
材料一 古都的选址要顾及政治统治、军事防御、经济发展和社会基础等许多方面的要求，而除了社会基础之外，上述方面都与古都的自然环境有着密切的关系。古都的选址包括相对位置（大位置）和城址（小位置）两个方面，相对位置是古都在全国范围所处的地域，它是随国家的社会、经济发展而发生变化的地理因素，决定了古都的个性和发展前途，但对城市形态和空间结构并不一定有直接影响。.
——摘编自王军《中国古都建设与自然的变迁之一长安洛阳的兴衰》
材料二 汉长安城位于渭河以南的关中平原的中部，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻、退可守。当时关中地区的气候温和，雨量充沛，土地肥沃。《汉书》中描述“始皇之初，郑国穿渠，引泾水溉田，沃野千里，民以富饶”。早在战国末年和秦时期，关中地区就成为当时的经济中心。其南为四川盆地，被誉为“天府之国”。而其周围地区的经济在当时也得到了比较大的发展。长安由于其地理位置的险要，“阻三面而守，独以--面东制诸侯；诸侯安定，河、渭漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。”定都长安也和当时中原政权面临的少数民族的威胁有关。在汉朝初年时，北方的匈奴崛起成为一股强大的势力。长安以前作为周、秦的首都已经初具规模。
——摘编自柳华《从西汉定都长安看中国古代都城的选址问题》
根据材料一、二并结合所学知识，说明汉代定都长安的条件。
材料一 唐以前，城市和市场严格执行着空间和时间上的限制。……时至两宋，交易膨胀和市场扩张打破了时间上和空间上的束缚，“侵街占市”的现象愈演愈烈，代表着封闭、限制的坊墙被摧毁。“夜市直至三更尽，才五更又复开张”的市场时间也一改“击钲三百声而众以散”的夜禁制度，开启了城市夜生活的序幕。从墙内遍至全城，从白天贯穿黑夜，两宋都城在空间上和时间上突破了以往，以“开放”“自由”的面貌出现在历史的舞台上。
——摘编自张启龙、徐哲《两宋都城转型探析——基于汴梁和临安“流动性”的考察》
材料二 “坊市合一”促进了宋初商品交易的繁荣，同时为市民文化娱乐的兴盛提供了物质条件。集演艺、市集为一体的大型游乐场所——勾栏瓦舍，正是为适应市民娱乐生活的需要而创设的。“它标志着文化艺术的演出不再囿禁于宫廷、寺院与豪门府第。艺术开始拥抱社会大众。”瓦中多有货药、卖卦、喝故衣、探博、饮食、剃剪、纸画、令曲之类。终日居此，不觉抵暮。
——摘编自鲍震培《宋代市民文化与曲艺勃兴》
(1)根据材料一，概括唐宋时期城市商业政策的变化，并结合所学知识简析变化的原因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，说明宋代城市商业政策调整的影响。
| A．中央集权制度日益完善 | B．城市监管力度不断加强 |
| C．城市交通立法较为完备 | D．重农抑商政策渐趋松弛 |
