1 . 明清开海与禁海之争

材料一   明朝前期实行海禁政策，不许百姓私自下海，只允许官方控制的朝贡贸易。从国外看，海外各国普遍希望获得更多的中国丝绸、瓷器和其他商品。沿海闽粤地区，人多地少，百姓以海为生，为了生计和谋求财富，便走上了下海走私的道路。同时，地方政府财政收入减少。隆庆元年（1567年），"福建巡抚都御史请开海禁，准贩东、西二洋"。在此之前，明朝政府已允许外国商人以私人身份到广东贸易。但明朝的开海贸易仅限于漳州月港，真正适于开展对外贸易的地区并未开放。

——摘编自孙玉琴《中国对外贸易通史》

材料二   自明中叶以后迄清康雍乾之际，历时200余年的禁海与开海之争，从本质上讲是以闽广两省为代表的东南沿海地区与全国主体部分经济结构差异所致，反映到政治上，则是闽广江浙地区的经济利益必然会程度不同地左右着中央关于海禁的决策。明中叶以来，在禁海问题上中央欲禁而不能，足以证明闽广江浙地区经济、政治实力绝不容许漠然置之。而立足于全国而制定的包括对外贸易政策在内的中央政策，为传统的政治体制和文化观念所制约，自然难于兼容东南沿海地方特殊的经济利益，不管出于何种理由，禁海一而再、再而三地定为国策，实在也有其深刻的历史根据。

——摘编自郭成康《康乾之际禁南洋案探析——兼论地方利益对中央决策的影响》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出明朝中期海外贸易政策的变化，并分析其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析明清开海与禁海之争持续多年的原因。

4 . 雍正年间，朝廷颁旨同意两广总督严禁海运的奏请。海运贩茶至暹罗的福州民间商人立即向闽海关衙门呈明其利益诉求，表示不愿封海。朝廷认为“暹罗（泰国）等国入贡有年……骤见禁止，势必心生疑惧”，如果停止海运，“无业穷民，转致无从约束”，裁定“仿照旧例，准其装运出洋”。上述情况表明

A．清朝从雍正开始逐步放弃海禁政策

B．清朝曾经短暂地实行所谓对外开放

C．民间出洋从事海外贸易成为普遍现象

D．雍正时期限制外商只准在粤海关一口贸易

7 . 马克思把中国“康乾盛世”前后100多年由盛到衰的急剧变化称之为“奇异的悲歌”，并深刻地剖析道“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮”。他认为导致“奇异的悲歌”出现的根源是

A．中华帝国人口众多	B．西方资本主义的入侵
C．封建统治日益腐朽	D．自然经济占主导地位

8 . 下表所示为清代前中期沿海、长江、运河诸关关税及其在全国关税总额中的比重。据表可知，清代前期

分类	康熙中叶	雍正初年	乾隆中叶	嘉庆中叶
全国关税总额（万两）	122.0	151.5	459.6	488.9
沿海诸关：税额（万两） 占总额（%）	18.2 14.9%	23.5 13.4%	106.4 23.2%	188.6 38.6%
长江诸关：税额（万两） 占总额（%）	37.3 30.6%	48.7 32.1%	114.6 24.9%	134.7 27.6%
运河诸关：税额（万两） 占总额（%）	61.6 50.5%	61.4 40.6%	150.5 32.8%	140.0 28.6%
三者合计：税额（万两） 占总额（%）	117.1 96.0%	133.6 88.2%	371.5 80.8%	463.3 94.8%

A．关税成为国家主要税源	B．江南地区经济地位下降
C．海外贸易呈发展的趋势	D．重农抑商政策日渐松弛

9 . 阅读材料，完成下列要求。

有学者这样论述“康乾盛世”：康雍乾三位皇帝对中国的历史贡献是有值得肯定的地方，如物产丰饶、国家稳定，对分裂势力不断围剿等。但政治上不开明，贪污腐败上行下效，文化上也十分落后，科技更是一片黑暗，再无影响世界之发明。进而指出，康雍乾时期的政治稳定是以牺牲中国发展机遇为代价的结果。所谓的繁荣也是停滞的繁荣，不是发展的繁荣。

——摘编自周思源《百家讲坛》

根据材料并结合所学知识，就材料信息拟定一个论题，并予以阐述。（要求：论题明确，持论有据，中外关联，论证充分，表达清晰，不得照搬原文表述。）

10 . 明隆庆初年,“ 抚臣涂泽民用鉴前辙,为因势利导之举,请开市舶,易私贩而为公贩,易只通东西二洋,不得往日本倭国,亦禁不得以硝黄、铜、铁违禁之物夹带出海。奉旨允行,凡三十载,幸大盗不作,而海宇宴如。”这说明当时

A．官府废止明初以来“海禁”	B．官府有条件地开放“海禁”
C．巡抚掌握对外贸易决策权	D．官方朝贡贸易体系已瓦解