1 . “在广州，外人也是不自由的，夏秋两季是买卖季，他们可以住在广州的十三行，买卖完了，他们必须到澳门去过冬。……他们在十三行住的时候，照法令不能随便出游。”（蒋廷黻《中国近代史》）这表明清政府

A．禁止外国商人来华	B．重视维护外商利益
C．加强沿海军事防御	D．严格限制对外交往

2 . 明朝政府下令：禁止建造远洋船只，只保留超过两根以上的桅杆帆船。从此，船员只得在内地小船上当雇工，郑和的大船因搁置而烂掉。这表明

A．明朝鼓励民间贸易	B．明朝禁绝朝贡贸易
C．明朝造船技术落后	D．明朝实行海禁政策

4 . 清人黄遵宪在《蚕客篇》中写道：“国初海禁严，立意比驱鳄。借端累无辜，此事实人错。”以下对此诗提到的“国初”之政策所作的分析不正确的是

A．是重农抑商政策在特定时期特定领域的体现

B．是导致近代落后的重要原因

C．主观上有维护清朝统治的意图

D．该政策禁止任何人的海外经商活动

6 . 历史学界的一种观点认为，“政治权力型经济（即国家权力干预经济）是一种常见的经济发展类型，而中国古代的政治权力型经济表现得最为突出、最为典型。”下列不能佐证这一说法的是

A．西汉武帝实行盐铁专卖政策

B．北宋东京城夜市与晓市相连

C．明太祖颁布“片板不许下海”

D．雍正帝下令实行“摊丁入亩”

7 . 1717 年，清政府下令禁止人民前往南洋贸易。一位学者曾经指出：“沿海居民……深知水性，惯熟船务之舵工。水手不能谋得一朝之食，或走险海中，为贼驾船，图目前糊口之计；其游手无赖，更无所事事。”这位学者认为海禁造成

A．中国逐步落后于世界	B．人民就业机会缩减
C．海防力量得到了增强	D．科技发展逐渐停滞

8 . 康熙二十四年，清政府对运载杂货而非运送珍奇的船只，所征税减二分。康熙六十一年下诏礼部“朕闻暹罗国米甚丰足，价亦甚贱，若于福建、广东和宁波三处各运米十万石，来此贸易，于地方有益，前来不必收税”，乾隆八年这一措施成为常例。这说明清代

A．对外贸易注重充实国内民生需求	B．“闭关锁国”政策已经名存实亡
C．自然经济受到了进口货物的冲击	D．注重推动中外民间贸易的发展

9 . 明清时期统治者实行“海禁”与“闭关锁国”的根本目的是

A．限制工商业发展	B．保护农耕经济
C．维护封建统治	D．防范“外夷”入侵

10 . 明清时期的经济政策不是一成不变的。阅读材料，完成下列要求。

材料一   明太祖多次颁布禁海令，严禁濒海军民“交通外番，私易货物”。明成祖即位后，沿袭海禁政策，并奉为祖宗法度。此后，明廷三令五申，禁止人民私自出海贸易。然而，屡禁不止，民间开海呼声与违禁出海行为从未间断。嘉靖二年（1523）宁波争贡之役与二十八年走马溪事件发生后，海上走私贸易愈禁愈盛，尤其是自嘉靖三十一年起，开始了长达十五年的倭患。时人认识到，要消除倭患，保卫海疆安全，最好的办法是疏而非堵。闽、浙、粤三省官员不断上奏，请宽海禁，与主张严禁的官员开启了长达数十年的开海与禁海之争。隆庆初年，明廷同意福建巡抚涂泽民所奏，宣布开放海禁，漳州、泉州之民“准贩东西二洋”。开海政策持续五十余年，不仅在明后期福建社会经济发展及对外关系中发挥了重要作用，而且是对沿用两百年之久的海禁政策的否定，推动了海外贸易发展。

——摘编自涂丹《明代禁海与开海之争》

材料二   康熙时本有四口通商的规定，但几十年间，外国商船绝大多数开赴广州贸易，形成了固定的贸易路线和惯例。乾隆十二年（1717年），西班牙商船到福建、厦门贸易。当地官吏认为“吕宋（指西班牙）为天主教长，漳泉风俗浇漓（民风不淳朴）。此等夷船终不宜使之源源而来，拟俊夷船回掉之日，善为慰遣，不使复来”。清廷的复示是：“此等贸易，原系定例准行，今若不令复来，殊非向来通商之意……慰遣之处，可以不必。”……1757年十一月初十日，乾隆正式颁布谕旨，明确宣布：“嗣后口岸定于广东，外来商船只许在广东收泊交易，不得再赴宁波。”

——摘编自《清实录》

（1）据材料一，指出隆庆初年明廷开海的原因。结合所学知识，评析隆庆年间的开海政策。
（2）据材料二，指出乾隆初年福建地方官员和清廷在对待西班牙商船贸易问题上的分歧。结合所学知识，分析乾隆后期从“四口通商”转变为“一口通商”的原因。