1 . 以下是关于“中国古代商业”的一些历史情境，其中符合史实的是

A．汉代：张万挑着一担棉花到草市贩卖，并向草市尉缴纳交易税。

B．唐代：李有财在长安崇仁坊开了家邸店，并要求以交子来结算。

C．元朝：王发贵到京城进货时住进会馆，遇到了很多晋商和徽商。

D．清朝：赵得禄在广州十三行从事进出口中介服务，需要与洋商交往。

2 . 明中叶以后，各阶层投身于违法的海上贸易已成为东南沿海地区的一种风气。这些人中，不仅有一般贫民百姓、流氓棍徒等失意之人，更有许多富家地主、巨姓大族，他们禁不起海上贸易中高额利润的诱惑，纷纷投资于这一新兴行业。这一现象表明

A．商人成为社会变革的重要力量

B．经济政策严重滞后于时代发展

C．海外贸易促进了生产方式变革

D．市场需求改变着农村经济结构

3 . 明朝曾有官员指出：“寇与商同是人，市通则寇转为商，市禁则商转为寇，始之禁禁商，后之禁禁寇。禁之愈严而寇愈盛……”对此理解正确的是

A．海禁加剧了寇患

B．海禁的积极作用明显

C．寇与商都是日本人

D．应当加强海禁政策

4 . 日本史学家井上清在《日本历史》中谈到明朝与日本的贸易时说：“和中国的往来，不只是进行和平贸易……同时也伺机变为海盗，掠夺沿海居民，倭寇和北欧古代的海盗船，以及英国中世纪末的海盗兼贸易船是一样的。”据此可知

A．倭寇行为具有资本原始积累的性质

B．明朝对外政策加剧了倭患的严重性

C．日本商人自古以来就由海盗组成的

D．明朝实行海禁政策有一定的合理性

5 . 明隆庆初年,“ 抚臣涂泽民用鉴前辙,为因势利导之举,请开市舶,易私贩而为公贩,易只通东西二洋,不得往日本倭国,亦禁不得以硝黄、铜、铁违禁之物夹带出海。奉旨允行,凡三十载,幸大盗不作,而海宇宴如。”这说明当时

A．官府废止明初以来“海禁”	B．官府有条件地开放“海禁”
C．巡抚掌握对外贸易决策权	D．官方朝贡贸易体系已瓦解

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   

时间	人物	观点
1848年	徐继畬	南洋诸岛国，苇航闽粤，五印度近连西藏。汉以后、明以前，皆为弱小番部，朝贡时通。今则胥（全）变为欧罗巴诸国埔头（码头），此古今一大变局 —《瀛寰志略》
1872年	李鸿章	臣窃惟欧洲诸国，百十年来，由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所未载，亘古所未通，无不款关而求互市。……此三千余年一大变局也。西人专恃其枪炮轮船之精利，故能横行于中土.中国向用之器械，不敌彼等，是以受制于西人。 —《复议制造轮船未可裁撤折》
1888年	康有为	近者洋人智学之兴，器艺之奇，地利之辟，日新月异。今海外略地已竞，合而伺我，真非常之变局也。……臣谓变法，则治可立待也。 —《上清帝第一书》

上表为中国近代以来部分“变局”观。围绕“变局”观，自拟论题，并结合所学知识进行阐述。（要求：明确写出论题，阐述须史论结合。）

7 . 有学者研究表明，明朝时期的倭寇其实大多数是中国人，他们由于海禁政策而不能从事正常的海外贸易活动，而且沿海地少、多贫瘠，无法依靠农业生存，从而转向走私成为海盗，甚至借倭寇名义骚扰沿海地区。该学者意在说明海禁政策

A．禁绝了民间的对外贸易

B．扰乱了沿海地区的经济秩序

C．旨在维护官方对外贸易

D．削弱了中外之间的经济联系

8 . 明代官员张邦奇在《西亭饯别诗序》中提及，“禁令之下，每岁孟夏以后，漳州大舶数百艘，乘风挂帆，蔽大洋而下……闽人与‘蕃舶夷商’贸贩商物，往来络绎于海上。”由此可见

A．海禁并未影响中国的对外贸易

B．海禁政策出现上下相背离现象

C．区域长途贩运使海禁政策瓦解

D．明代政府并未真正实行过海禁

9 . 乾隆二十二年（1757年）上谕中称：“向来洋船俱由广东收口，经粤海关稽查征税，其浙省之宁波不过偶然一至”“将来止许在广东收泊交易，不得再赴宁波”。这种做法

A．使中国逐渐落后于世界潮流

B．长期保护了国家独立和安全

C．促进了中国海外市场的开拓

D．大大加快了资本的原始积累

10 . 明清统治者推行“海禁”和“闭关锁国”政策，其主要影响有（　　）

A．保护了民族工业的发展	B．赢得了开拓海外市场的契机
C．避免了西方的殖民侵略	D．阻碍了中外民间的贸易往来。