1 . 工业革命是由一系列技术变革引起的，从手工劳动转向机器生产的重大飞跃。工业革命首先发生在

A．英国

B．美国

C．法国

D．德国

2 . “市场总是在扩大，需求总是在增加，甚至工场手工业也不再能满足需要了。于是蒸汽和机器引起了工业生产的革命”。由此可见，工业革命的直接原因是

A．政局稳定，政府鼓励	B．工人生产技术的日益成熟
C．国内外市场的扩大和需求的增长	D．殖民扩张促进了资本原始积累

3 . 马克思在《共产党宣言》中这样写道：“市场总是在扩大，需求总是在增加，工场手工业再也不能满足这种需求了，于是蒸汽和机器就引起了工业中的革命。”这段话说明工业革命发生的直接原因是

A．海外市场和原料产地的扩展	B．工场手工业无法满足扩大的市场
C．蒸汽机等机器的发明和应用	D．分工的发展和劳动工具的专门化

4 . 查尔斯·辛格在《技术史》一书中写道：“在英国，工业革命的种子早已潜藏了多年，然后才爆发式出现了惊人的发展，这并非偶然事件，而是若干因素导致的自然结果。”下列属于推动英国工业革命爆发的因素有
①民主共和制度的最终建立       ②农业资本主义发展迅速
③海外殖民提供市场和资本       ④工场手工业的不断发展

A．①②③

B．①②④

C．①③④

D．②③④

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   西方的英国工业革命起源学说有两大“漏洞”，一是把工业革命理解为一场纯经济的变革，忽视这场变革的社会、政治和文化现象及其实质；二是把历史发展归结为少数人的创造，认为只有那些所谓的“天才人物”才能左右历史发展的进程。我们倡导“从下往上看”英国工业革命的起源，把历史研究的着眼点首先定位于广大的劳动人民，然后往上看整个社会和国家在工业革命前的变革……英国工业革命标志着人类社会发展史上一个新时代的伊始。

——摘编自杨杰《三次工业革命的影响一工业革命对环境的影响》

根据材料并结合所学知识，评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能重复材料中的观点，持有论据，论据充分，表述清晰。）

6 . 史仲文的《世界全史》提到：英国18世纪初期，制铝、制盐等行业已成为资本集中的工业；1750年，在煤铁工业中雇用数百人的大规模生产比比皆是。英国当时所存在的经济和技术的平衡，已经达到在市场推动下工业能够不断自行扩展的程度。据此可知，英国

A．成为世界头号殖民国家

B．社会制度发生重大变革

C．机器大生产已居主导地位

D．工业革命发生的必然性

7 . 早在18世纪，英国商人就运用包括市场调查，信贷，折扣计划，报纸和杂志广告，不满意退款的承诺等今天被认为是现代营销的策略去获取利润，于是消费社会的出现成为了可能。18世纪英国消费社会的出现

A．根植于英国人独有的消费欲望

B．取决于英国人营销策略的创新

C．为工业革命的发生创造了条件

D．促进社会各阶层实际收入增长

8 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   1850年以前，作为明清时期中国最发达的地区，江南在谷物加工、服装制作、制烛等行业的生产规模上与其城镇人口绝对数量增加的步态大体一致。榨油、酿酒、印刷等行业的成长速度较快。纺织业发展更为迅速，技术领先于世界。但江南基本没有煤铁工业，生产、生活工具用铁甚少，更遑论其余贱金属。造船和工具制造等行业都有一定发展，但在工业中占比不断下降。相应地，江南主要使用木炭和薪等燃料，以木材为主材，但人均消费量不高。在明清江南，人力一直是主要的动力来源，较大规模的作坊或手工工场不仅不多，而且还有减少的趋势。

——据李伯重《江南的早期工业化（1550一1850年）》

材料二   工业革命前，纺织业是近代早期英国最重要的轻工业部门。但和19世纪中期以前明清的纺织业相比，英国纺织业生产的普遍程度、绝对规模和发展速度上要逊于中国江南地区。近代早期英国的酿酒、皮革、制烛等发展速度都比较缓慢。在工具制造方面，16至17世纪英国所生产的上千种铁器数量都有重大增长。18世纪中叶，英国冶金工业的发展速度更为迅速，铁成为最重要的工业材料，煤和木材的消耗量相当高。在工业动力方面，水力和盲力的比重越来越大。18世纪初，蒸汽机已达到应用形式。为推动技术革新，英国政府早在17世纪初就实行了专利制度，通过产权激励为天才之火添加利益之油。

——据马克垚《世界文明史》等

（1）根据材料一并结合所学知识，分析19世纪中期以前影响明清江南工业发展状况的原因。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出与明清江南工业相比，近代早期英国工业发展状况的不同，并简评二者在各自国家经济史中的地位。

9 .    金融学专家陈志武教授曾提出一个命题：“掠夺对西方的崛起贡献有多大?”他指出，当前中学和大学的历史教育中认为：“西方的兴起靠的是掠夺，然后才有金融的发达，科技进步，才有今天的现代化，即掠夺在先，发展在后。”然而陈志武坚决予以否定并论证两点：一是在16世纪西班牙从美洲掠夺金银之前，西欧商业银行的发达程度已非常高，足以解决跨国贸易支付问题。二是如果西方的兴起或崛起靠的是掠夺，为什么成吉思汗的蒙古掠夺没有留下任何东西?为什么最早征服美洲大陆并从拉美掠夺了大量金银的西班牙从17世纪就开始没落?为什么藏在地下的石油资源没有让当今的中东国家成为世界强国?如果掠夺在先，发展在后的观点成立的话，那显然忽视了欧洲文艺复兴时期在商业、金融、文化、科技及相关制度方面的发展，也没有认识到古希腊罗马留在西方的民主法治思想，这些发展给西欧以超前的制度和崛起的实力。

                              ——《历史教学》2012．2

根据材料简要评述关于掠夺与西方崛起关系。（要求：围绕材料任选一种观点进行评述，要求观点明确，史论结合。观点任选一种即可。）

10 . 欧洲近代民族国家为维护本国利益，在经济上采取了一项重要政策，该政策实质是经济民族主义。其主要特征是，国家的统治者同新兴的商业资本家结盟，从政治上加强对经济的全面控制。该经济政策

A．有利于为工业革命积累资金	B．为垄断资本主义的形成提供支持
C．在工业革命过程中逐步确立	D．有助于缓和欧洲国家之间的关系