材料一 1936年不同经营面积的农户纯收入数据表(以四地177家农户为调查数据来源)
经营面积 | 户均纯收入/元 | 亩均纯收入/元 | 每劳动单位纯收入/元 |
5亩未满 | 122.659 | 30.912 | 50.051 |
5—10亩 | 174.243 | 23.551 | 66.691 |
10—15亩 | 251.573 | 21.065 | 77.407 |
15—20亩 | 372.934 | 22.269 | 87.680 |
20—25亩 | 397.193 | 17.596 | 103.880 |
25—30亩 | 563.780 | 21.240 | 129.562 |
30—35亩 | 535.235 | 16.264 | 125.446 |
35—40亩 | 517.680 | 13.916 | 97.089 |
40亩以上 | 736.175 | 13.007 | 120.290 |
材料二 1978年以后,中国逐渐形成土地所有权与经营权分离的土地制度,农户的生产积极性空前提高。当时,大、中、小型机械已经进入农户家,农户主要经营第一产业,第二、第三产业也开始进入农户的经营领域。从1979年以后,中国的农村劳动力大量流向城市,农村人均占有土地状况大大改善;农户拥有先进机械的比例大大提高,传统生产工具占比不断降低。2009年至今,家庭经营性收入异军突起,进城务工收入有所减少,农户生产或经营方式都高度市场化。——以上材料均摘编自余勇亮《农户经营方式转型研究—三大历史时点的比较与不同区域的实证分析》
(1)根据材料一信息,概括1936年农户经营面积与收入之间的关系,并结合所学知识判断农户采用的主要耕作模式。
(2)根据以上材料并结合所学知识,说明1978年后中国农业经营方式的变化趋势及其原因。
材料一 因英葡条约的签订,18世纪初,葡萄牙殖民地巴西的黄金大量流入英国,英国日渐成为西欧的贵金属中心。18世纪中叶,荷兰商业利润已从17世纪早期的6.25%降到2.5%,而英格兰银行利息率则为6%,这对荷兰商人具有很大的吸引力。在荷兰商人的帮助下,英国成立了众多精巧的金融投机机构,这些机构吸引了大量的外国商人资本,影响最大的要数荷兰商人资本。七年战争中,是荷兰的资本资助了英国的胜利。1780年荷兰向外投资的3.5亿盾中有2/3用于购买了英国国债。此外,荷兰商人还购买东印度公司、英国银行等英国企业的股份。
——摘编自罗翠芳《商人资本国际流动与近代西欧社会经济转型》
材料二 汉口开埠通商之后,由于租界的建立与不断扩大,近代公共市政不断发展等多种因素,使得通商口岸土地价格飞涨。清末,湖广总督张之洞为筹措洋务经费,开始出卖公共地产。一些大商人,沿京汉铁路线、陇海线大量收购地皮,留备该地发展后自用或居奇牟利。汉口商务总会的商人们除了在武汉大量开设钱庄,经营放贷外,还热衷于投资武汉的房地产,总会第一届协理刘歆生在其人生盛年之时拥有江汉路街面楼房15栋、生成里160栋、伟英里50栋。程沸澜、程栋臣兄弟通过购买、自建、并购等方式几乎控制了武汉房地产的半壁江山。除此以外,汉口投机房地产的还有王琴甫、王柏年、贺衡夫、胡赓堂等诸多资产雄厚的商人。
——摘编自罗翠芳《近代汉口商业资本探微》
(1)根据材料一并结合所学,概述18世纪荷兰商人资本大量流入英国对英国的影响。
(2)根据材料一二,指出18世纪荷兰商人与近代汉口商人投资活动的不同点,并结合所学.阐释上述不同点形成的历史原因。
材料 农业的规模经历确实会带来劳动效率的提高,但同时管理跨度的扩大也会使管理成本相应提高,从而抵消了经营性农业的优势。这就出现了规模效应和管理成本权衡的问题。规模效应的发挥依赖于市场的发展和扩大,尤其是与大规模工业化需求相联系的农产品市场的发展。管理成本的降低需要技术条件和相关经济制度的支持。正像近代中国农业专家陈翰笙所说:“因为地主要出租而不经营出租的田地……地权愈集中,耕地愈分散而缩小,经营面积也很少能扩大。”近代中国的土地集中与规模化农业没有像英国、德国那样同步发展。近代中国的农业生产,无论是生产力层面的技术,还是生产关系层面的劳动组织方式,均无大的改变,经营式农业的比重也很有限。
——摘编自龚会莲、刘文瑞《民国时期的农业问题及其启示》
根据材料并结合所学知识,围绕“近代中国农业”自拟一个具体论题并予以阐述。(要求:论题明确,史论结合,逻辑清晰)
材料一 1938年,蒋廷黻在中国近代史(1840~1919年)研究的开山之作中提出,“我国到近代要图生存,非全盘接受西洋文化不可”,“同治年间起始的自强运动虽未达到目的,然能有相当的成绩,已费了九牛二虎之力”,已“向近代化走了好几步”。蒋廷黻认为洋务运动的成绩在于开启了“全盘西化”的步伐,推动了中国近代化进程。
材料二 1944年,范文澜发表《汉奸刽子手曾国藩的一生》。在1947年出版的《中国近代史》中,范文澜进一步将洋务派定性为“经外国侵略者改造,适合镇压太平天国的新封建军阀”,认为洋务运动的直接后果是“加深殖民地化”。1954年,他在第九版《中国近代史》中再次强调:“曾国藩是近百年来反动派的开山祖师……他的继承者——人民公敌蒋介石——把他推崇为‘圣人’,以此来麻醉青年,欺骗群众……”这些观点为后来很长一段时间全盘否定洋务运动定下基调。
——以上材料均摘编自顾琼敏《历史解释及对解释的解释》
(1)根据材料一、二,分别概括蒋廷黻和范文澜对洋务运动评价的褒贬立场及主要视角。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分别说明两位学者评价洋务运动的史实依据。
(3)综合以上材料并结合所学知识,就两位学者的历史解释是否矛盾,谈谈你的看法。
A.近代中国经济被动转型 | B.民族工业进步推动商业贸易发展 |
C.山东地区农业日渐衰落 | D.中国开始卷入资本主义世界市场 |
A.面对列强侵略应主动反击 | B.中国必将取得中法战争胜利 |
C.中国欲富强必以强兵为先 | D.修铁路有助于抵抗列强侵略 |
A.开启了国人学习西方的历程 | B.培养了近代化实用技术人才 |
C.唤醒了民众救亡图存的意识 | D.突破了“中体西用”思想的羁绊 |
A.对外通商导致了传统手工业的覆灭 | B.民众与世界市场的联系加强 |
C.国人崇洋消费观念阻碍了工业发展 | D.欧美控制了中国日用品市场 |
A.民用工业以“求富”为主要目标 | B.洋务企业之间竞争日趋白热化 |
C.抵制洋货运动促进民族工业发展 | D.企业融资手段呈现近代化特征 |
时间 | 评论摘要 |
1882年6月13日《劝华人集股说》 | “自(轮船)招商局开之于先,招集商股,创成大业,各商人亦踊跃争先,竞投股份” |
1882年6月25日《论赛兰格锡矿》 | (投资者)“视公司股份皆以为奇货可居,往往一股份票出,争先购买” |
1883年11月1日《论买卖股票之弊》 | “凡属公司,自刊发章程设局招股之后,不须一两月而股份全行卖完” |
A.政府加强了对股份制企业的扶植 | B.近代金融体系日益得到完善 |
C.“实业救国”得到国人热烈响应 | D.更多民间资本流向近代企业 |