材料一   因英葡条约的签订，18世纪初，葡萄牙殖民地巴西的黄金大量流入英国，英国日渐成为西欧的贵金属中心。18世纪中叶，荷兰商业利润已从17世纪早期的6.25%降到2.5%，而英格兰银行利息率则为6%，这对荷兰商人具有很大的吸引力。在荷兰商人的帮助下，英国成立了众多精巧的金融投机机构，这些机构吸引了大量的外国商人资本，影响最大的要数荷兰商人资本。七年战争中，是荷兰的资本资助了英国的胜利。1780年荷兰向外投资的3.5亿盾中有2/3用于购买了英国国债。此外，荷兰商人还购买东印度公司、英国银行等英国企业的股份。

——摘编自罗翠芳《商人资本国际流动与近代西欧社会经济转型》

材料二   汉口开埠通商之后，由于租界的建立与不断扩大，近代公共市政不断发展等多种因素，使得通商口岸土地价格飞涨。清末，湖广总督张之洞为筹措洋务经费，开始出卖公共地产。一些大商人，沿京汉铁路线、陇海线大量收购地皮，留备该地发展后自用或居奇牟利。汉口商务总会的商人们除了在武汉大量开设钱庄，经营放贷外，还热衷于投资武汉的房地产，总会第一届协理刘歆生在其人生盛年之时拥有江汉路街面楼房15栋、生成里160栋、伟英里50栋。程沸澜、程栋臣兄弟通过购买、自建、并购等方式几乎控制了武汉房地产的半壁江山。除此以外，汉口投机房地产的还有王琴甫、王柏年、贺衡夫、胡赓堂等诸多资产雄厚的商人。

——摘编自罗翠芳《近代汉口商业资本探微》

材料一   1938年，蒋廷黻在中国近代史（1840～1919年）研究的开山之作中提出，“我国到近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可”，“同治年间起始的自强运动虽未达到目的，然能有相当的成绩，已费了九牛二虎之力”，已“向近代化走了好几步”。蒋廷黻认为洋务运动的成绩在于开启了“全盘西化”的步伐，推动了中国近代化进程。

材料二   1944年，范文澜发表《汉奸刽子手曾国藩的一生》。在1947年出版的《中国近代史》中，范文澜进一步将洋务派定性为“经外国侵略者改造，适合镇压太平天国的新封建军阀”，认为洋务运动的直接后果是“加深殖民地化”。1954年，他在第九版《中国近代史》中再次强调：“曾国藩是近百年来反动派的开山祖师……他的继承者——人民公敌蒋介石——把他推崇为‘圣人’，以此来麻醉青年，欺骗群众……”这些观点为后来很长一段时间全盘否定洋务运动定下基调。

——以上材料均摘编自顾琼敏《历史解释及对解释的解释》