1 . 1870年清朝大臣崇厚出访法国。他受邀参观巴黎下水道工程后，觉得曾被无数法国人踩在脚下，这是法国政府的蓄意羞辱。事实上，法方为了展示城市建设成果，只安排贵宾参观此工程。同一天，还有两位来自巴西的王子也应邀参观。对此，今人解读最接近史实本身的是

A．崇厚看不起法国的水道工程	B．崇厚希望“师夷长技”
C．崇厚对外情茫然无知	D．崇厚认为丢了大清脸面

2 . 汪林茂在《层级递进的晚清三次新政》中评论某一历史事件时说∶“ 其最大的意义并不是产生了自强的效用，而是在古老的封建主义体内撕开了一道口子，开动了现代化的这辆列车。”据此可知

A．洋务运动的进步作用主要体现在开启了近代化进程

B．戊戌变法冲击了陈旧腐朽的旧文化，具有启蒙意义

C．辛亥革命是中国社会近代化进程中显著的里程碑

D．五四运动是新民主主义的开端

3 . 轮船招商局成立后首先遇到美国旗昌轮船公司的竞争。旗昌公司联合其他外国船运公司将运价压低一半，力图一举击垮新组建的轮船招商局。招商局通过吸纳商股、延揽漕运等方式度过了难关。旗昌公司在竞争中败下阵来，股票下跌一半，濒临破产。轮船招商局决定购并旗昌轮船公司。材料主要说明

A．洋务企业一定程度上抵制外国资本主义经济侵略

B．民族资本主义与外国资本竞争激烈

C．洋务企业在夹缝中艰难生存

D．洋务企业实力强于外国资本主义企业

4 . 洋务运动时期，李鸿章创建的江南制造总局成为近代最大的军事工业，其生产不计成本，其管理腐败落后，其技术完全依赖洋人，所产枪支李鸿章自己都不愿购买，反而带头继续购买洋枪洋炮。这说明

A．欧美枪支物美价廉

B．李鸿章崇洋媚外

C．顽固派阻挠洋务运动

D．洋务运动失败有其必然性

5 . 关于洋务运动对中国近代化进程的影响，历来分歧较大。阅读下列材料，回答问题。
材料一：祁龙威认为：“洋务派发展的经济企业，先是‘官办’，后有‘官督商办’‘官商合办’。经营管理之权，操之于‘官’，直接与封建政权相联系，为封建统治服务。这些企业在经济上和技术上都对外国资本有紧密的依附关系，为西方资产阶级对中国的经济掠夺，增开了‘方便之门’。牟安世认为，“在洋务运动时期，商埠由五口通商发展到三十六口通商。他们遍布中国沿海和边疆，并在不同程度上深入到中国内地”。这“实际上说明了不平等条约的网罗的扩大和中国半殖民地化的加深”“洋务运动时期乃是中国半殖民地半封建社会的形成时期，洋务运动并没有延缓中国半殖民地化的进程，而是加速了它”。
材料二：孔令仁认为，他们搞洋务，发展资本主义，讲求富强之术，改良军备，从长远观点来看，实在是抵抗外国侵略的有效方法，根本方法……通过洋务运动，中国毕竟建立了一支新式军队，出现了一批近代企业，这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的，这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用……洋务派对中国沦为半殖民地，不是像清政府及顽固派那样起了推进作用，而是像广大人民那样起了延缓的作用。
就材料中的两种观点，结合所学知识，谈谈自己你的看法。（要求：观点明确，史论结合，字数不少于180字）