材料一 在15-17世纪的英国历史进程中，有三条线交织凸现出来，把英国决然地引入近代社会。这三条线是：一、从13世纪的“大宪章”开始，国王与议会之间相互制衡的机制已逐步成熟，英国革命至17世纪已是“水到梁成”。二、自由贸易具有突破封逮樊万的明显特征，尤其是海外贸易快速发展；近代工商业的繁荣，使私人财产权具有普遍的社会意义。三、文艺复兴、宗教改革推动了英国反极权主义的思想倾向，特别是宗教改革在英国经过一阵“大动乱”之后奠定了国教基础，为英国人民创造了相当宽容和稳定的宗教环境。宗教改革就其社会意义而言，本质上是一种对极权制的“抗议”，它非常普遍地唤醒了各阶层人民的自我觉醒意识。

——《冷眼向洋》上卷

材料二 到20世纪30年代初期，南部大平原被毁的草地达到35……罗斯福总统授意成立大平原干旱地区委员会进行系统综合防治。推广先进耕作技术，使土壤涵养水分的能力提高……193313年颁布的《农业调整法》，提出了一系列优惠政策。在全国范围内对愿意参加生产削减计划的农场主给予补贴，强调减少生产和保护土地相结合，在南部大平原地区，85%以上的农场主都参与了该项计划……大平原委员会提出：必须对文化观念加以改造，破除征服自然、自然资源永不枯竭，个人有权任意支配自己的财产等错误观念。……经过十多年的多层面的综合治理，到了40年代，沙尘暴从南部大平原渐渐消失，而成为一个历史名词。

——高国荣、周钢《20世纪30年代美国对荒漠化与沙尘暴的治理》

材料三 在1945年中共七大上，毛泽东提出为“我们的任务不是别的，就是放手发动群众，壮大人民力量，团结全国一切可以团结的力量，在我们党领导之下，为者打败日本侵略者，建设一个独立的、自由的、民主的、统一的、富强的新中国而奋斗”。

——毛泽东《两个中国之命运》

材料一   他（胡佛）顽固地拒绝支持联邦直接救济法案。他坚决反对任何直接或间接的政府救济，认为联邦政府给的钱会使受救济者精神颓废，而志愿机构连同地方和州政府的救济则不会这样。面对危机，胡佛选择到十九世纪去寻求治病良方，并且认为只要恢复二十年代的企业机制就够了。

——姚莉《胡佛的悲剧命运与1929—1933年大萧条》

材料二   三年多以前，我们为救济进行了拨款，虽然一开始就认识到这种做法并非完美无缺，……救济工作中，我们是同有正当自尊心的美国人打交道。对他们来说，单纯的施舍会伤害要求保持个人独立的一切本能。大多数美国人都想为他们所得到的东西付出一点什么，这里所说付出一点什么，指的就是老老实实的工作，而这种工作正是防止他们精神上颓废的屏障。

——罗斯福《罗斯福选集》

材料一

材料二

我相信在普通法和宪法中各州构成的联邦是永恒存在的。在所有国家政府的基本法中如果没有明确指出这种永恒性，那也暗含着这一点。可以断定，没有一个合法政府为它的基本法规定了终结的期限。不断地执行我们国家宪法明文规定的条款，联邦将会永远存续，这不可能终结，除非是超越宪法本身的某些行为。……最高执政官所拥有的一切权力都来自于人民，他们从未指定他去确立分裂各州的条款。如果他们要做抉择，他们能够自己去这样做，但与执政官没有什么干系。他的职责是管理他执掌的政府，把政府毫无损害地传递到他的继任者。……在你们的手里，我的同胞，不是在我的手里，握有内战的抉择权。政府不会袭扰你们。你们不会受到攻击，除非你们自己挑衅。你们没有向天发誓去毁坏政府，而我要做一个最严肃的承诺，要去“维持、保卫和支撑它。”

——摘自《1861年3月4日林肯就职演说》

材料三

让我首先表明我的坚定信念：我们唯一不得不害怕的就是害怕本身——一种莫名其妙、丧失理智的、毫无根据的恐惧，它把人转退为进所需的种种努力化为泡影。……我相信，在目前危急时刻，大家会再次给予同样的支持。……

我们最大、最基本的任务是让人民投入工作。只要我信行之以智慧和勇气，这个问题就可以解决。这可以部分由政府直接征募完成，就象对待临战的紧要关头一样，但同时，在有了人手的情况下，我们还急需能刺激并重组巨大自然资源的工程。

——摘自《1933年罗斯福首任就职演说》

材料一   1933年，罗斯福总统大刀阔斧地对金融、工业、农业等方面进行改革，成立联邦紧急救济署，为失业者、儿童、老人、残疾人提供社会救济。政府推行“以工代赈”，投资兴办田纳西河流域改造等公共工程，雇用了数百万人，使中下层民众收入提高。新政推动美国经济逐步走出低谷。

材料二   中国经济体制改革大事记

材料三   美国罗斯福新政和中国改革都是源于对原有社会治理模式不完美的改革和拯救，前者是给资本主义戴上一个政府干预的氧气面罩，后者是给社会主义加上一个市场经济的发动机，从而使单纯的制度趋于一种混合经济状态，它们都由此解决了旧问题，推动了社会的发展。