20世纪美国、苏联、中国经济政策简表
| 美国 | 苏俄（苏联） | 中国 |
| 自由主义 | 战时共产主义政策 | 家庭联产承包责任制 |
| 国家干预经济 | 新经济政策 | 城市经济体制改革 |
| 新自由主义 | 斯大林模式 | 社会主义市场经济 |
材料 对于罗斯福“新政”的评价，国内外学界看法不一。一些保守派人士攻击“新政”是搞“社会主义”。美国最高法院两次判决新政的一些重大措施是“违宪”的而加以废止。有些左翼人士，如与斯大林讨论过“新政”的著名美国作家威尔斯也认为“新政”如能得到“彻底实行”，“财政寡头就能消失”，“社会主义就会建立起来”。
——摘编自段小雅《争议“罗斯福新政”》
请就罗斯福“新政"是否是一场社会主义变革，提出自己的观点，并对观点进行简要评析。（要求：观点明确、持论有据、论证充分、表达清晰。）
材料 关于罗斯福新政：一、新政并没有结束大危机.二.罗斯福新政部分政策是对胡佛政策的延续.三.即使罗斯福新政整体效果是好的，但各个具体领域也可能是有问题的.
——摘编自【美】小福尔索姆（罗斯福新政的谎言》等
结合所学世界史知识，评析材料中作者的一种观点。（要求：观点明确，史论结合。）
材料 罗斯福并不比胡佛更懂得宏观经济学的奥妙，更不能未卜先知，他和胡佛一样都信奉“自由经济”，而不像一些人所想象的那样是一个凯恩斯主义者。罗斯福比胡佛优秀的地方主要在于不是抱着自由主义的教条不放，而是千方百计去减轻灾难，顺时而变。用他自己的话来说，就是“做点什么总比什么都不做好”。
——摘编自北京大学中国经济研究中心宏观组《罗斯福新政评价及启示》
评析材料中的观点，得出结论。（要求：结论不能重复材料中观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）
从表格中选出3个关键词，并运用这三个关键词对该主题进行简要评析。（要求：主题立意明确；关键词选择准确；文字说明逻辑清晰；史论结合。）
材料 对罗斯福新政的反思。在历史学与经济史学界并不一定是主流，但在社会舆论与经济政策的制定上，影响却日渐增加。有学者认为，罗斯福政府的政策令本来应该结束的经济大危机拖延了八年，如果没有第二次世界大战的爆发，按照罗斯福的道路，美国很难走出萧条的低谷。更激烈的批评者甚至觉得罗斯福从根本上就是个崇拜大政府和强权的人，历史记录表明，罗斯福在上任之初并没有明确的经济政策，什么都去试试，如果不行就换个办法重头再来。但其核心思想，就是政府大规模介入经济事务，在经济中起主导而不是辅助的作用。
——编自龚小夏《美国反思罗斯福新政：让大萧条拖更久》
根据材料并结合所学知识，概括材料中有关罗斯福新政的观点并加以评述。（要求：观点明确，正反观点均可，但需史论结合，言之成理。》
材料 目前世界上流行着两种不同的统制经济，即社会主义的统制经济和法西斯主义的统制经济。“美国的复兴运动（罗斯福新政），是介于这两者中间的统制经济，讲到它的经济方面，它是取法于俄国的‘大实验’；讲到它的政治方面，它是模仿意大利的独裁。不过在实质上它完全是资本主义的。”有意思的是，程锡庚在预测1934年世界发展趋势时甚至说，资本主义与共产主义将“渐次融合”，“在资本主义之国家，均已盛行社会主义”，“美国以资本主义立国，但经济复兴计划中所采用之方法，如统制生产、强迫做工等，实与共产主义之苏俄相似”。
——摘编自杨玉圣《大洋彼岸改革潮的东方效应》
根据材料和所学知识，概括并评述材料中任一有关罗斯福新政的观点。（要求：观点明确，言之有理）
