A.福利政策需要适时地进行调整 | B.经济发展的程度难以支撑社会福利开支 |
C.存在的社会危机得以基本根除 | D.通过社会保障实现了社会财富的再分配 |
A.社会保障法律化 | B.社会保障长期化 |
C.社会保障政府化 | D.社会保障全民化 |
材料一 英国1799~1800年颁布的《劳工结社禁止法》和法国1791年的《夏勃里埃法》是禁止工人结社、罢工的代表。19世纪中期到20世纪初,工会代表劳工与雇主谈判的方式开始在部分国家部分企业出现,并逐渐成为影响劳资关系的足够强势的力量。1871年,英国颁布了世界上第部工会法。针对大萧条,罗斯福政府颁布了《产业复兴法》,1935年通过的《国家劳动关系法》进一步确认了工会的权利。工会活动受到战争的影响进入低潮,工会、雇主和雇主协会反复不断地冲突、协调与和解,力量越发地步入均衡的格局。
——摘编自蒋文振《浅论西方市场经济国家劳动关系的历史演变》
材料二 二战后,劳资之间大规模的激烈对抗冲突大为减少,取而代之的是日常的、规范的、有组织的行为,如劳资协议制度、集体谈判制度、劳动争议处理制度等。1999年,时任联合国秘书长的安南在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛上提出了企业界的“全球契约”,全球契约的目的是通过集体行动的力量,推动企业负责任的公民意识,从而使企业界参与应对全球化的各项挑战。目前,已经有100多个国家加入全球契约。
——摘编自王晶《西方国家劳动关系调整的启示》
(1)根据材料一,概括19世纪至二战前西方劳动关系的变化。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析二战后劳动关系发展的原因。
年份 数量 项目 | 1940 | 1949 | 1958 | 1967 | 1977 | 1988 |
某种社会保障 | 57 | 58 | 80 | 120 | 129 | 145 |
老年、残疾、遗属 | 33 | 44 | 58 | 92 | 114 | 135 |
疾病与生育保险 | 24 | 36 | 59 | 65 | 72 | 84 |
工伤 | 57 | 57 | 77 | 117 | 129 | 136 |
失业 | 21 | 22 | 26 | 34 | 38 | 40 |
家庭补贴 | 7 | 27 | 38 | 62 | 65 | 63 |
A.扩大了资本主义国家政府的职能 | B.改善了工人阶级的政治地位 |
C.充分发挥了政府的市场调节作用 | D.适应了世界经济发展的需要 |
材料一:16世纪,英国建立济贫制度,以教区为单位实行救济。1911年,自由党制定《国民保险法》以缓解济贫制度带来的危机。具体做法是国家出面组织社会保障,具体操作者是各种社会团体。社会保障的覆盖面很小。1946年福利覆盖范围扩大到全体国民,并由国家承担社会保障的一切责任。后来历届政府不断加以补充完善,国民的生活标准不断提高。为维护福利制度的运作,资金的需求越来越大,税收也越来越高。当支付福利制度的资金达到国民生产总值的一定比例时,就会形成一种阻力,影响国家经济发展。
——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》
材料二:罗斯福新政以来,美国的社会福利制度不断发展。杜鲁门时期颁布了提高最低工资限额的法令,政府的福利开支也从1927年的25亿美元上升到1960年的970亿美元。1964年,总统约翰逊宣称“无条件地向美国贫困开战”。国会通过了《经济机会法案》,设立经济机会局,组建服务志愿队,为穷人改善居住条件、健康及教育提供支持。约翰逊时期美国财政赤字平均每年增长10%左右。然而,福利国家的覆盖面过广,使资本主义制度的思想基础——努力的人会变得富有,懒惰的人将承受苦难发生动摇,导致人们缺乏努力工作的动机,经济增长放缓。美国社会贫富差距过大的情况也并没有因福利覆盖范围的扩大而明显改变。
——摘编自刘守旭《1973年—1975年美国滞胀危机成因分析》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,指出英美福利国家发展历程体现的共同特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分析英美福利国家存在的问题。
A.国家垄断资本主义的发展 | B.建立福利国家 |
C.第三产业的兴起和新经济的出现 | D.资本主义殖民体系的瓦解 |
材料一 1941年《公民与教徒》一书中首次使用了“福利国家”一词,到1948年英国第一个宣布建成了“福利国家”,向来以保守主义和经验主义为指导思想,尊重传统的英国在如此短暂的时间之内引领社会保障制度变革,与英国当时内忧外患的国情有着必然联系。经过1832、1867和1884年三次议会改革,包括工人在内的无产阶级也可以表达自己的利益和诉求,此外工党在选举中获胜并担当起将福利国家价值观付诸实践的职责。英国“高税收、高支出、高福利”的福利国家体系的弊端在20世纪70年代之后日益显露。20世纪70年代,社会福利开支占国内生产总值的比重高达29.4%,直接导致了国债总额滚雪球似地迅速增大。此外,一旦最低收入有了保障,最基本生活需要得到了供给,对福利的依赖性使得吃大锅饭的想滋长起来,从而引起经济效率的损失。
——摘编自过慈明《论英国的“福利国家”陷阱》
材料二 在撒切尔政府改革前,英国社会保障津贴标准一般将家庭收入和物价水平作为参照,为了抑制津贴上升,政府在1982年颁布社会保障法,规定津贴标准仅由物价水平决定。1980~1981年,撒切尔政府将病人、失业者以及失去工作能力者的短期津贴减少了5%,并规定养老金的补助标准应不超过平均收入的20%。为了缓解财政危机,撒切尔政府打破福利政策惠及所有居民的惯例,规定只有由子女及丧失工作能力的家庭才能享受收入补贴,并在1989年发布国民健康服务市场化政策,寻求解决福利问题的另一条更好的出路。
——摘编自豆丁网《撒切尔政府福利制度改革》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括现代英国福利国家构建的原因和面临的困境。
(2)根据材料二,归纳撒切尔政府社会福利改革的主要内容。
材料一福利国家的分配系统,就是对资源、产品和财富进行再次分配的体系,但福利国家分配系统二次分配的加强无力阻止贫富差距的持续扩大。政府公共支出占国内生产总值的比重,从20世纪70年代初起始终在增加,并且公共支出占国内生产总值比重的增幅,大于国内生产总值自身的增幅。然而,西方主要福利国家自20世纪80年代以来,前10%的人群收入占国民收入的比重在持续显著上升。此外,福利国家政府二次分配的加强也无法满足民众日益增长的福利需求,阶层分化导致社会矛盾丛生,引发民粹风潮,如2012年伦敦骚乱事件和2018年法国“黄背心运动”。
—摘编自冉昊《福利国家贫富分化的原因与二次分配调节的局限性》
材料二西欧国家建立社会福利制度的历史可以追溯到工业革命时期。一般认为德国的“三部曲”是现代“福利国家”制度的最早雏形。20世纪,国家垄断资本主义的发展为资产阶级国家干预经济提供了物质前提。凯恩斯主义的诞生,为推行“福利国家”制度提供了理论基础。从二战结束到20世纪70年代,西欧各国已经建立起较为发达的、覆盖面较广的、规范化的社会福利制度,从而为社会民主党长期执政提供了重要保证。进入20世纪70年代以后,社会福利制度的消极影响日益显现,各国政府陷入社会福利发展和经济“滞胀”现实等重重“福利困境”中。自20世纪80年代以来,福利国家进行了一系列广泛且影响深远的改革。
——摘编自刘颖《西欧社会福利制度浅析》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出“福利国家”二次分配加强的局限性。(2)根据材料二并结合所学知识,分析西方“福利国家”制度的影响,谈谈西方“福利国家”制度对当前我国福利制度建设的启示。
A.其实质是国民收入的再分配 |
B.缓和了社会矛盾,改善了低收入阶层的生活 |
C.扩大了社会消费,提高了人们工作的积极性 |
D.财政支出扩大,造成财政赤字 |
A.直接干预经济力度加大 | B.国民经济持续高速发展 |
C.社会福利制度不断发展 | D.社会贫富差距不断缩小 |