A.国际竞争方式更具迷惑性 | B.世界格局多极化趋势明显 |
C.各国相互依存的程度加深 | D.全球经济一体化进程加快 |
A.全球化使文化多样性面临挑战 | B.全球化必然带来文化的同质化 |
C.和而不同是当今世界文化的发展方向 | D.文化多样性阻碍了经济全球化的发展 |
A.使世界石油市场混乱失序 | B.确立了世界多极化格局 |
C.冲击了旧的世界经济秩序 | D.推动全球化的深入发展 |
A.全球经济发展全面提速 | B.第三世界国家之间联系加强 |
C.国际贸易环境明显改善 | D.世界经济格局呈现渐变态势 |
材料一 二战后苏联的目标是具体的,即占领领土。美国所追求的目标则是抽象目标或环境目标,它关心的是世界政治大环境。战后英美法苏对于欧洲的分区管制形成的“四大警察”理念是一种追求“双赢”的理念。而根据囚徒困境模型分析,安全感是达到“双赢”结果的基本要求。而战后美苏之间安全感从未存在过;不光是因为两极格局、东欧真空,更根本的是因为战后形成的两极力量不均衡,又不足以使一方完全支配另一方,因此弱的一方必然奋起而追之,而这又会导致强的一方产生更强的戒心。苏联作为极权主义国家,对美国天生就有戒心,因为其要控制信息的输入来维持政权的稳定。”所以,罗斯福的大国合作之梦从来就没有实现过,美苏最终还是从合作走向了对抗。
——摘编自袁茵《论冷战的起源——虚假均势、集权主义政体与冷战的爆发》
材料二 冷战结束后,全球治理出现众多问题,如资本的配置正在向那些具有资本垄断权利的国家集中;国与国之间以及国家之间内部贫富失衡问题严重;一些国家主张的所谓民主已经失去了真正的民主意义,导致一些国家和地区动乱;全球面临的生态平衡挑战非常严重等。随着美国霸权在国际体系中不断衰退和新兴经济体的陆续崛起,全球治理由霸权时代的垂直结构逐渐趋于扁平,一元化治理由于国际权力的不断分散开始走向多元的全球治理模式。
——摘编自刘长喜、毛博《全球治理之殇与中国方案》
(1)依据材料一,概括二战后美苏从合作走向对抗的原因。结合所学说明冷战格局下中国外交新思维的表现。
(2)依据材料二,分析当前全球治理中存在的问题,并结合所学指出全球治理的中国方案。
时间 | 事件 | 新兴经济体的主要表现 |
2001年11月 | 世贸组织部长级会议 | 新兴经济体着力推动“发展议题”谈判 |
2003年9月 | 世贸组织部长级会议 | 新兴经济体反对发达成员的农业补贴以及市场保护 |
2006年7月 | 六方部长会议 | 巴西、印度坚持立场,与发达国家互不让步 |
A.新兴经济体主导了世界贸易规则制定 | B.发达国家与发展中国家矛盾冲突加大 |
C.经济全球化进程受到发达国家的阻碍 | D.新兴经济体的国际参与能力有所提升 |
A.世界各国之间贸易实现了自由化 | B.国际经济合作的法制化趋向增强 |
C.区域经济在协调互动中走向均衡 | D.国际法的发展提升了经济依存度 |
A.发展信息技术成为发达国家共识 | B.跨国公司和国际组织是推动者 |
C.确保经济安全成为各国首要任务 | D.世界各国都将面临着新的挑战 |
A.经济全球化进程需要各国的参与 | B.经济全球化的大势不可逆转 |
C.国际经济新秩序的构建任重道远 | D.世界贸易规则制定的合理化 |
从金融发展史的角度来看,国际金融中心的漂移往往是不同国家经济兴衰的过程。从13 世纪的威尼斯……再到如今的亚太地区,这些国际金融中心的漂移都往往意味着一个时代的结 束,另一个时代的开始。并且随着世界各国经济的不断发展,••••••21世纪的国际金融中%显然 不同于13世纪的国际金融中心。虽然国际金融中心漂移具有一定的偶然性,但在这些偶然性 之中蕴涵着某种必然。
——摘编自吴晓求《历史视角:国际金融中心迁移路线》
(1)在下图中用"一►"标注国际金融中心迁移的路线。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/5/10/2718085394120704/2718103736778752/STEM/61b54ad64a704d1d8b0cc9af24974e6b.png?resizew=458)
(2)选取上图中的一个国际金融中心,结合其兴衰史实,论证“国际金融中心的漂移蕴含着某种必然”。