材料一 春秋战国时代,儒家认为“士志于道”,道、墨、法、阴阳“纷纷则已言道矣,……皆自以为至极,而思以其道易天下者也”。各家之士对“道”的理解、阐释不尽相同 ,且多争鸣,但理论目标却基本一致。
——冯天瑜《中华文化史》
材料二 自宋初开始,众多儒家学者致力于儒学经典的重新诠释。他们在排斥佛、道的同时,融合佛、道思想,将儒家的伦理、政治学说提升到哲学思辨的高度,就宇宙本原问题展开广泛而深入的探讨,创成一个以“理”为核心的更加精致完备的新儒学体系——理学。
——王家范、张耕华《大学中国史》
(1)列举战国时期儒墨法道的代表人物并指出他们“理论目标”的一致之处。
(2)结合材料二及所学知识,分析宋代儒家学者重新解释儒学经典的现实社会意图,并指出“理”的内涵及主要获取路径。
A.墨子 | B.荀子 | C.庄子 | D.韩非子 |
A.孟子 | B.墨子 | C.庄子 | D.韩非子 |
材料一 《老子》中所说的“神”是对古代有意志的人格种的否定,因此可以说老子是中国哲学史上无神论的先驱。当现实社会中的氏族制(宗法制)趋向没落时,对“上帝”和“先王”的崇拜也就失灵。老子否定先王,并谓“天道无亲”,这是这一时代的反映。《老子》一书整理并阐发了春秋时期劳动人民在生产实践中所萌发的朴素唯物主义思想,洞察到了自然界的一些大的规律性,同时否定了当时流行的先王观念(把自然拟人化),从而得出自然史根源的结论,敢于说万物是自然,“其鬼不神”“其神不伤人”,给有神论以重大的打击。
——摘编自华岗 《论老子哲学的伟大成就及其消极面和局限性》
材料二 现代马克思主义史学家指出,研究墨子的思想.不能因为他的天鬼说,就给他戴上一顶反动的帽子。天鬼在墨子思想中形成一种“义法”“规矩”或“尺度”,用来衡量人们的行为。换言之,它是一种“方法性的手段”。墨子为传统的天允信仰附加了条件,让天鬼依据墨子的原则去行使赏罚。这可以在近代学者王国维的诠释中得到呼应:王国维将墨子学说限定在政治与道德的领域,认为其(鬼神观念)并非属于形而上学的讨论,而是用以规范政治与道德实践的原则。
——摘编自安妮《捍卫墨子:论侯外庐对郭沫若墨子明鬼主张之驳议》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括老子“无神论”思想的内容及其产生的背景。
(2)根据材料二并结合所学知识,简要评价墨子的天鬼信仰。
(3)综合以上材料并结合所学知识,谈谈我们今天应如何看待古人的鬼神观念。
A.重点阐释天人关系 | B.强调社会道义和责任 |
C.反对追求功名利禄 | D.善于向其他学派学习 |
A.天人合一 | B.君权至上 | C.敬天尊祖 | D.三纲五常 |
A.主张严格社会等级 | B.重视和谐社会构建 |
C.认同社会贫富分化 | D.反对百姓追求富裕 |
A.说明墨家自古以来是“世之显学” | B.反映了墨家的科学思想 |
C.奠定了墨子在中国的“科圣”地位 | D.体现了中国的文化自信 |
A.文化取向的迥异 | B.政治立场的不同 |
C.学术观点的分歧 | D.生活态度的差异 |
A.百家争鸣推动了思想解放 | B.士人提出自己的阶级诉求 |
C.儒家和墨家彼此相互交融 | D.贵族政治已开始走向衰落 |