A.前者天皇权力至高无上,后者君主权力受宪法制约 |
B.前者天皇凌驾于议会之上,后者议会权力超过国王 |
C.前者是封建君主专制政治体制,后者是资产阶级民主政治 |
D.前者内阁大臣对天皇负责,后者内阁大臣对议会负责 |
①废除农奴制度
②设立议会机构
③建立近代工业
④挽救民族危机
A.①② |
B.①④ |
C.②③ |
D.②④ |
A.正沿着资本主义轨道快速发展 |
B.闭关锁国政策妨碍了社会进步 |
C.黑船来航对日本形成了巨大的冲击 |
D.幕府的高压政策激化了社会矛盾 |
A.建立天皇的专制统治 |
B.适应资本主义经济发展的需要 |
C.废除旧的封建体制 |
D.用西方资本主义文化改造旧文化 |
A.日本通过军事威胁收回了治外法权 |
B.甲午胜利加速了日本在外交上的成功 |
C.日本的外交努力收回了领事裁判权 |
D.欧美与日本勾结侵略中国 |
①实行义务兵役制 ②取消武士垄断军事的特权
③改进军事装备 ④设立军事院校,培养军事指挥人才
A.①②③ | B.①③④ | C.①②④ | D.①②③④ |
7 . 民国年间,许多知识分子忧国忧民,思考国家的发展道路。阅读下列材料:
材料地球的面皮有限,而列强的欲望无穷。在这个情势下,亚洲人民只有三条道路可走。其一,是效法列强的武备以自救,代表是日本,以武力自救,“卖灵魂以得邦国”,不是值得我们赞美的;其二,是因不肯效法而沦为列强的奴属,代表是印度;其三,是凭着自己的天才,另去创造一条新道路。彷徨于这两条歧路之间,而又未能另自创新道路者,则有我们的中国。
帝国主义在我国所发生的不幸结果,我们都已知道。远者如鸦片战争及它的结果,近者如英国强占威海卫,俄国强占大连湾,德国强占胶州湾。在这丑恶的两条道路外,我们能另想自尊而又能自救的新道路吗?这条新道路是可以找到的,但却不是容易找到的。
——摘编自陈衡哲《西洋史》(1924年)
完成下列要求:
(1)据材料说明日本和印度所走的是什么道路,指出二者走上不同道路的共同背景。
(2)据材料并结合所学19世纪后期中国史的相关知识,就材料中作者提出的中国“道路”问题写一篇小论文。
(要求:观点明确;史论结合;逻辑严密;表述通畅;280字左右)
A.当时日本社会的主要矛盾是阶级矛盾 | B.只有倒幕才是挽救日本的先决条件 |
C.尊攘派认识到盲目“攘夷”并不可取 | D.幕府镇压了“尊王攘夷”运动 |
A.国家发展现代化绝对不能优先发展经济现代化 |
B.经济现代化的地位不如政治现代化的地位重要 |
C.缺乏政治民主化的现代化是不完全的现代化 |
D.国家现代化的前提必须首先实现政治民主化 |
A.“黑船事件” |
B.“武装倒幕” |
C.“废藩置县” |
D.“修约运动” |