1 . 1649年1月，英王查理一世在审判法庭上说：“国王是世袭的，已经有一千多年了。你得告诉我究竟是什么权威传我来的……我愿拥护下议院的公平的权利。不敢后于在场的任何人……必须有贵族，才能构成议会，但是贵族在哪里呢？”这反映了当时英国

A．贵族地位开始没落	B．传统议会制度瓦解
C．议会拥有绝对权力	D．法律面前人人平等

2 . 查理二世复辟后，下令将克伦威尔鞭尸扬灰，悬头示众，以报弑父之仇。这一事件表明了。

A．查理二世与克伦威尔性格不合

B．查理二世言而无信

C．克伦威尔罪有应得

D．资产阶级革命的艰难性、曲折性

3 . “君主的身份是人世上最高的东西，因为国王不仅是上帝在人间的副手，而且他还被上帝自己叫作神。”詹姆士一世言论的核心是

A．君权神授，王权至上

B．教权高于一切

C．国王只对教皇负责

D．教皇与国王地位平等

4 . 1215年，英王约翰同贵族代表签订《大宪章》，规定国王征税必须同贵族会议商量；任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判……皆不得被逮捕、禁、没收财产、剥夺法律保护权、流放．或加以任何其他损害。”这说明《大宪章》

A．确立了议会至上原则

B．保障了公民的基本权利

C．取消了国王的征税权

D．奠定了英国宪政的基础

5 . 从都铎王朝初期到伊丽莎白一世时期（1485﹣1603年），国王允许大量资产阶级、新贵族进入下院，下院议席从296个增加到460个，其中城市议席从222个增加到370个下院势力逐渐扩大，取代上院在议会中发挥更大作用。由此可知当时

A．工业资产阶级力量壮大

B．形成了资产阶级的代议制度

C．国王联合资产阶级抗衡旧贵族

D．国王与下院议员的政治取向相同

6 . 17世纪前英国人普遍认同“国王即使在上帝和法律之下，但不在任何人之下”，17世纪后“君主派”对这句话的解释是“君主意志绝对自由，制约君主行动的只能是自我克制”，“议会派”的解释是“国王只是上帝的使臣，只有行使（上帝赋予的）权利的权力，权利之外，没有权力”。这体现了

A．英国对王权制约的传统	B．君权神授理论遭到否定
C．议会与国王的矛盾尖锐	D．君主派和议会派的妥协

7 . 英国先贤们留下了良好的制度传统。长久以来，议会在与王权的斗争中占得了上风，而议会自身却聚集了上至土地贵族、教会僧侣，下至商人、骑士等相对全面的利益阶层。这使得，一旦议会成为这个国家的权力中枢，基于这个平台，各方势力都有争得自身利益的机会。英国的良好制度传统

A．有利于政治权力平稳过渡

B．使国王丧失国家元首的地位

C．阻碍了工业化的发展进程

D．保证了全体公民的有效参政

8 . 1811年，英国政府准备对美战争，派人拿着议会批准的100万英镑军费的批文前往英格兰银行要求预付，银行审计长发现上面未盖国王印章。因此拒绝支付。这在本质上反映当时英国

A．宪政制度确立

B．英格兰银行独立于政府

C．国王权力较大

D．议会不能支配政府财政

9 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一：

汉初，革秦之弊，废弃了秦代法律的严酷繁杂成分，由萧何制定了崇尚宽简的《九章律》，约法省刑，简易疏阔……汉律特别强调皇权至上，法自君出……其法制的指导思想则为礼法并用，以礼入法，儒家经义成为法理的基础，坚持德主刑辅，先教后刑，奠定了此后法制体系“礼刑一体”的基本框架……废止了部分肉刑，反映了司法的进步。

——据张岂之《中国历史十五讲》

材料二：

英国是一个法治传统悠久的国家……中世纪的英国，国王和贵族之间维系着一种双向契约关系。中世纪后期，英王不断加强王权，危害到贵族们的封建权益。13世纪初，贵族集团发起了反对英王约翰的武装起义，并迫使英王签署《大宪章》。《大宪章》共63条条款，部分如下：第12、14条：除传统封建捐税外，任何赋税必须经“全国公意许可”，为取得全国公意许可，需召开大会议；第30条：未经自由民同意，任何郡长或执行吏都不得擅取其车马作为运输之用；第61条：贵族须推选出25位代表，监督《大宪章》的落实；第63条：教会应享有自由，英国臣民及其子孙后代充分而全然享受《大宪章》所述各项自由、权利与特权。

——据程汉大《<大宪章>与英国宪法的起源》等

（1）根据材料，概括汉代法律和英国《大宪章》的特点。

（2）根据材料并结合所学知识，分析汉代法律和英国《大宪章》的特点产生的原因及其共同的历史价值。

10 . 近代社会的民主思想与实践
材料一 1215年，英国封建贵族在反对约翰王的斗争中，对君主权力进行有效约束的《大宪章》 签订下来了．于是在英国形成了“有限王权”的传统．当然在《大宪章》签订之初，仅仅是一种契约关系，这种契约关系起初还没有演变为法律上的强制力．这就使《大宪章》 签订以后所逐渐确立原则，被后来的统治者所修改，最终导致英国新兴阶层为维护传统而对王权发动了猛烈的进攻，结果异常的明显，有产阶级制定了法律上约束国王权利的《权利法案》，“王在议会”和“王在法下”两大原则在英国形成了，这意味着国王必须通过议会来进行统治．法律高于国王，国王必须服从法律。另一方面，商品经济的发展客观上需要市场的参与者在地位上是平等的，人身上是自由的，同时更需要参与者以诚信的态度来保证参与的另一方免受欺诈，因而签订契约（合同）是必要的，而契约的制定客观上又需要法律的强制力去实现。因此在某种意义上说，商品经济无疑是这些近现代社会公民意识诞生的经济根源。
材料二 正知钱乘旦教授所说的那样，它留下的遗产是不可计量的，没有近代的英国，就没有现在这个世界…… 它在政治，经济、社会、文化方面的成就都为世界其他地方提供了范例，可以毫不夸张的说，英国开创了一个新的文明——现代文明。
——摘编自马润烟《英国，现代西方政治文明的鼻祖》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析《权利法案》颁布的背景。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，简要说明17 世纪英国对西方政治文明做出的开创性贡献。