A.全体公民的参与程度 | B.权力的制约与平衡 |
C.市民的整体素质较高 | D.革命的彻底性 |
A.动摇了《权利法案》的基础 | B.表明国王仍掌握行政实权 |
C.推动英国内阁制度的形成 | D.反映出内阁独立性的增强 |
A.特别检察官拥有最高司法解释权 | B.该调查是为维护政府施政的独立性 |
C.该调查体现了分权与制衡的原则 | D.纳瓦罗贸易顾问职务是总统任命的 |
A.法律与行政各行其是的态势 | B.立法和行政均属于君主 |
C.君主自觉遵守法治理念 | D.议会和行政的分权与制衡 |
材料一
材料二:苏格拉底批判说:“(雅典民主政体的根本缺陷)在于它把权力交给所有的公民,不需要国家管理者具有专长,不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理,统治者不是有王芴的人,不是偶然选中的人,不是攫取财富的人;不是使用强大骗术的人,而是有统治知识的人。
材料三:英国“光荣革命”大概是我心目中最完美的一次政治设计。……它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。
——杨小凯《中国政治随想录》
材料四:年轻的共和国存在着诸多棘手的问题:国库空虚,纽约州和新泽西州在跨州货动的征税方面存在争端,马萨诸塞州有农民造反。汉密尔顿说:“我们所经历的祸患并非来自局部的或细小的缺点。而是来自这个建筑物结构上的基本错误,除了改变建筑物的首要原则和更换栋梁以外,是无法修理的。”
——摘编自《美国的建立》
(1)指出材料一中中国古代加强君主专制的主要措施及其发展趋势。
(2)根据材料二,概括苏格拉底的主张。结合所学知识,简要指出雅典民主制度的局限性。(7 分)
(3)根据材料三、四并结合所学知识,说明英国“有效地控制‘控制者’”的办法,以及美国 解决“诸多棘手问题”的措施。
(4)假期里学校组织同学们开展一次研究性学习活动,探究古今中外不同的政治文明(制度文明) 的演变过程。请你提供两种获取相关探究资料的方法。
材料一 美国独立战争期间,虽然在军事上成立了大陆军,但从十三州汲取军事资源是极度困难的,协调各州同样非常困难,导致华盛顿反复遭遇缺乏军备的困境。汉密尔顿在大陆军中是华盛顿的副官,就深感大陆会议的权限不足。在外交上,更需要一个统一的政权(即以美国的名义而非某一个殖民地的名义)对外开展外交活动、签署外交协议。独立战争结束后,新发现了这样一个问题:1、各州之间贸易存在许多摩擦和需要协调的地方;2、各州可能单独和欧洲国家,或者印第安部落展开外交活动,而这些外交活动的指向很可能是互相冲突的;3、大陆会议无法从各州汲取财政、物质资源……在此情况下,有相当多的美国政治家认为邦联制被证明无法满足美国的实际需要,应该建立一个更加强大的联邦政府以应对内部和外部的诸多问题。
——摘编自《联邦党人文集》
材料二 在新政与立宪的过程中,清廷中央集权的手法,主要是通过在中央设立军事、财政等各职能部门,相应地在各省设立下级机构,垂直掌控,直接剥夺了地方督抚在军事、财政、司法、外交、人事与行政等方面的权力,从制度设计上把地方督抚的相关权力收归中央,逐步加强中央集权,而使地方督抚权力越来越缩小。
清廷从制度上收回地方督抚不少重要权力,但因为亲贵专权,内部矛盾重重,政出多门,实际上破坏了中央集权的效力,未能真正掌握这些权力。以军权为例:清廷收回各省新军的指挥权、调遗权统归军谘府、陆军部,使地方督抚虽有节制新军之名义,而没有指挥、调遣新军之实权。……辛亥鼎革之际,地方督抚面对革命,除少数顺应世变潮流以外,尽管可能有多数督抚想效忠清王朝,但大都有心无力而已。
——摘编自李细珠《再论“内外皆轻”权力格局与清末民初政治走向》
(1)根据材料一并结合所学知识,简述美国强化联邦政府权力的历史背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,概括美国与清廷在加强中央权力上的相似之处。
(3)根据材料一、二并结合所学知识,概括美国强化联邦政府权力与清廷加强中央集权结果有什么不同,请说明理由。
A.国王的实际统治权得到约束 | B.逐渐确立了“议会至上”原则 |
C.资产阶级成文宪法得以确立 | D.责任内阁被赋予相当大的权力 |
A.强调邦联制容易形成中央集权 | B.注重以社会力量制约公共权力 |
C.坚持奉行妥协机制和实用精神 | D.坚持贯彻孟德斯鸠的分权原则 |
材料一 在英国君主立宪制政体下,国王是国家元首,通常是世袭的,在国际舞台上代表英国,形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官等,但必须在法律规定的范围内行使,君主是虚,立宪是实。议会至关重要,是最高立法和司法机构。政府实行责任内阁制,由国王任命议会下院多数党领袖出任首相,内阁对议会负责。
——摘编自阎照祥《英国史》
材料二 美国宪法重要而独特的贡献在于它创立了一套新的原则并付诸实践,使共和政治成为了一种可操作的现实。这些新的原则(包括人民主权、限权政府、公共福利、共和政体和公民基本权利的不可剥夺性等)和机制(包括联邦制、政府权力的分立与制街和权利法案等)既是对欧洲(尤其是英国)政治制度思想和实践的创造性的继承和发挥,更是美国人基于自己历史经验上的一种创新。这些原则和实践构成了具有美利坚特色的民主政治的核心内容,不仅为美国在过去两百年中由小变大、由弱变强奠定了制度上的基础,而且也深刻地影响了后来乃至当今世界许多国家的政治发展。
——摘编自王希《原则与妥协:美国宪法的精神与实践》
请回答:
(1)根据材料一并结合所学知识,指出为英国政体建立奠定法律基础的文件,并评价该政体的作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括美国在民主政治方面的主要创新。
(3)从英美两国政治体制的构建中,我们能得出哪些认识?
A.契合北美人民联合抗英决心 |
B.主旨与欧洲启蒙运动有本质区别 |
C.体现作者建立联邦制的主张 |
D.是研究北美独立战争第一手史料 |