材料   1937年日本发动对中国的全面进攻，严重损害了英国在华的殖民利益。张伯伦抱怨说：“在当前欧洲有两个脾气暴烈的独裁者这种情况下，我们简直经不起同日本进行争吵”。同时他还认为日本不仅可以作为反苏的突击力量，而且可以作为英国在远东牵制美国力量的平衡器。英国报刊不断发表文章，宣扬日本的军事威力，直言日本能够迅速征服中国。英国军队主动从华北和长江流域撤出，把自己所占据的地盘腾出来让给日军，日军很快占领中国的大片领土。1938年，日本20.19%的进口物资来自英国。英国驻华大使卡尔，奔走于日本侵略军与国民党政府之间，积极进行劝降活动，由于中国共产党和中国人民的反对，英国的劝降阴谋才没有得逞。中国先后于1937年9月和1938年9月，两次向国联提出申诉，控告日本侵略中国，要求国联对日本实行制裁，英国操纵国联，否决中国要求对日本实行制裁的提案。日本占领广州后，中国与外界的水上交通已基本上被日本封锁，英国开始在缅旬公路上加以阻挠，切断中国从陆上与外界联系的重要交通线，阻止外国货物运进中国，企图迫使中国屈服。英国还大谈中国军事力量的软弱，鼓吹中国难能抵挡住日本的侵略，散痪中国人民的斗志，以免影响英国在印度、缅甸及其他附属国的殖民统治。如果英国不压制中国的抗日斗争，日本不敢贸然扩大侵华战争，更不敢悍然发动太平洋战争。

——摘编自杨湘海《张伯伦的绥靖政策与第二次世界大战》

材料   1935~1937年美国国会通过的三个《中立法》，是30年代美国国内孤立主义占上风和国际上美英矛盾突出的反映，是美国版的绥靖主义。但是，面对德国法西斯日益增长的威胁，美国总统罗斯福的对外政策逐渐向英法倾斜。1939年3月17日，即德国吞并捷克后两天，他明确对报界表示，过去几天内欧洲事态的发展表明，美国需要修改《中立法》。这些条款对于美国的中立、美国的安全、尤其是美国的和平具有致命的极大危险。参众两院通过《新中立法》，解除对交战国军火禁运，但需“现金购买，运输自理”。1939年《中立法》表明美国对欧政策有所调整，从偏袒德、意转为偏袒英、法。但是美国对欧政策的调整又是有限度的，没有突破美国长期以来中立政策的框架，束缚了给英法以更有力的援助。

——摘编自网络资料《从〈中立法>到<租借法〉看美国在二战中的态度转变》

材料   1939年8月22日，希特勒宣称“毁灭波兰是我们的第一号任务”。23日，在莫斯科签订的《德苏互不侵犯条约》的《附属秘密议定书》中规定：“在一旦波兰国家所属领土上发生领土的或政治的变动时，德国和苏联两国利益范围将大体上以比萨河、那累夫河、维斯瓦河和桑河一线为界”。9月1日，德国以“闪击战”突袭波兰。9月3日，英法被迫对德宣战，但未按照盟约从空中和陆上发动攻势以缓解波兰所受到的致命打击。9月17日，苏军入侵波兰。10月6日，英法拒绝希特勒提出的和平建议，声称要把战争进行到底，宣称恢复战前的波兰国家是他们进行战争的目的。同时，英法支持成立了以资产阶级温和派为主的波兰流亡政府，在波兰侨民中组建了武装力量，参加了保卫法英的战斗。法国沦亡后，波兰流亡政府迁到伦敦。

——摘编自程人乾《第二次世界大战时期国际舞台上的波兰问题》

材料　　20世纪20年代到30年代，法国外交由强硬的政策转向对德让步妥协的绥靖政策，是由一系列原因形成的。1929至1933年的资本主义世界经济大危机使得法国经济的复苏中止，在维护现有利益的前提下，法国开始谋求同德国和解和妥协。实质上，克里孟梭政府严格执行凡尔赛条约的外交政策并没有执行下去。这在很大程度上应归咎于英国的外交政策，以及英国对法国的遏制。最后，法国国内和平主义思潮对政府推行绥靖政策也起到一定的作用。第一次世界大战结束后，普遍和平主义、和平主义衍生出的民众革命主义及其对统治阶级的信号指示，人民要求下的民主机制规范了“避战求和”的思想，而统治阶级的意志和图谋变异了“祸水东引”的判断，最终催生了绥靖主义。

——摘编自赵立宁《20世纪二三十年代法国绥靖政策原因探析》

9 . 材料   1939年 ,随着纳粹德国吞并捷克斯洛伐克,世界大战的危险再一次临近。为遏制德国的侵略野心,英、法、苏三国从3月起就成立反德联盟进行协商。经过一系列的准备,8月21日,根据苏联政府的建议,三国军事代表团在莫斯科举行会谈。苏联政府对本次会谈高度重视，派出了享有谈判和签订协定的全权代表参与,并承诺了对德作战的武装力量。但英法只派出了一些次要人物参加，且迟迟不愿对苏联及其周边国家做出安全保证。在战时苏军穿越波兰、罗马尼亚领土等原则问题上,双方互不相让,使谈判陷入了僵局。德国趁机加快拉拢苏联的步伐。与跟英法谈判陷入僵局相比,苏德关系进展神速,8月23日达成《苏德互不侵犯条约》,德国基本达成中立苏联、孤立波兰、破坏莫斯科谈判的目标。9月,德国进攻波兰,第二次世界大战正式拉开序幕。

——摘编自梁军《1939年的英法苏莫斯科谈判》