①如无法确定具体的侵权人，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任
②如无法确定具体的侵权人，该名婴儿及其家人只能自认倒霉
③本案适用于无过错责任原则，无论楼上居民有无过错，均应承担侵权责任
④本案适用于举证责任倒置原则，楼上居民要证明自己的清白，需要承担举证责任
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
①侵犯了甲某的肖像权
②应停止使用甲某肖像并赔偿甲某经济损失
③侵犯了甲某的隐私权
④应向甲某公开道歉以消除社会影响
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
2023年7月的一天，被告王某驾驶二轮电动车在丹枫路由东向西逆向行驶遇范某驾驶电动三轮车由西向东行驶至此，范某在避让王某驾驶的二轮电动车时，向南转向撞到路沿石上发生侧翻，又与停放在路沿石上面的小型轿车发生碰撞，造成范某受伤及其所骑行的三轮车、路沿石上面的小型轿车受损。祁县公安局交通警察大队经过勘查，根据现场监控视频、询问当事人及医院的诊断书等证据，经分析认为王某未满十六周岁驾驶电动车在道路上逆向行驶影响正常行驶的车辆是造成本次事故的主要原因，范某驾驶非机动车通过路口时未减速慢行，未在确保安全的情况下通行是造成本次事故的次要原因，依法作出王某承担主要责任、范某承担次要责任的事故认定书。事故发生后，范某被送往医院治疗，造成医疗费等各项损失2万余元，后因赔偿事宜协商未果，范某起诉至法院要求被告王某赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析被告王某的法律责任。①乙公司的行为属于仿冒注册商标
②丙公司必须停止销售“S”电动车
③乙丙两公司应赔偿甲公司损失120万元
④工商行政管理部门不能对丙公司进行行政处罚
| A．①④ | B．①③ | C．②④ | D．②③ |
材料一 乡村普法需要精准到人，基层依法治理呼唤“生力军”。近年来，活跃在广大乡村地区的“法律明白人”越来越多。把“法言法语”转化成“乡音土话”,让村民真正听得懂、学得会、用得上；及时排查微风险、化解微矛盾，让小事不出村、大事不出镇；进村入户了解情况、收集群众法律需求，让基层治理更精准……“法律明白人”日益成为群众身边的社情民意信息员、政策法律宣传员、矛盾纠纷化解员、法治实践引导员，截至2023年9月底，全国已培育“法律明白人”394万余名，基本实现“法律明白人”在每个行政村的全覆盖。
材料二 某村的小赵和小刘是邻居。一天，小刘来小赵家玩耍，刚进院时，被小赵家饲养的狗咬伤。小刘要求小赵赔偿，小赵认为是狗自己挣脱了狗绳才导致小刘受伤，自己没有过错不予赔偿。
(1)结合材料一，运用《政治与法治》知识，说明“法律明白人”是如何推动基层社会治理的。
(2)如果你是该村的“法律明白人”,你将如何调解材料二中的纠纷。
一句宣传语惹的祸
近日，河北一家叫“小放牛”的餐馆因为在其餐馆内及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”这种抄作业行为，被海底捞起诉商标侵权和不正当竞争，一审被判赔付95万元，并在《法治日报》上刊登声明，为海底捞消除影响。
根据海底捞公司诉称，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号商标及第19179791号商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。调查表明，虽然小放牛并未直接使用海底捞的品牌名字，但其在其多个餐馆内海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等店堂装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式突出显示“海底捞”三个字。
针对此次判决，海底捞方面认为该判决凸显了我国司法机构和有关部门对于强化知识产权保护力度，塑造良好营商环境的坚决态度。但也有网友认为：“海底捞太小家子气了！”
请结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对该判决的看法。7 . D镇七旬老人王某在私自搭建的自家阳台上取东西时，被广告公司正在高空作业中垂下的吊车缆绳打倒，造成左侧股骨颈骨骨折。经鉴定，王某左侧股骨颈骨进行髋关节置换术后伤残等级定为八级。王某的女儿就医疗赔偿问题向镇人民调解委员会申请调解，调解未果。王某将物业公司及广告公司起诉至法院。物业公司举证一年前就已经向王某所住房屋出具《装饰装修违规整改通知单》，通知住户立即停止在公共阳台私搭乱建、破坏小区总体规划的违规行为，并于72小时内进行整改，故主张其对王某受伤不存在过错。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：
(1)指出本案中民事纠纷的客体。
(2)在本次调解过程中，调解员和各方当事人应坚持什么原则以促使矛盾解决?
(3)法院会支持物业公司的主张吗?并说明理由。
①汤某违章行车，应承担事故的全部责任，赔偿全部的损失
②小明父母未尽到监护人的职责，对事故也应承担一定责任
③小明是无民事行为能力人，应该由其监护人代为参加诉讼
④小明父母未履行好保护未成年子女的义务，应付主要责任
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
2023年7月，河北省献县某塑料编织袋厂与李某、洪某等批发商签订了塑料编织袋定做合同，约定献县某塑料编织袋厂为李某洪某等生产一批塑料编织袋，定做费用十万余元。献县某塑料编织袋厂坐落于献县洪泛区某村庄内，固洪灾停工停产，导致定做合同不能按期履行。批发商李某洪某比较急切，表示订单延误给其造成一定经济损失，并声称将起诉维权。献县某塑料编织袋厂负责人向河北省献县人民法院洪泛区“司法服务专班”工作人员反映，该厂雇佣的工人都是附近村民，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕对方起诉要求解除合同并赔偿损失，担心因此造成客户流失影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同。
结合材料，运用法律与生活的相关知识，分析纠纷双方的请求并说明理由。| A．李某被侵权在先，因此其家属可以运用上述手段维护自身合法权益 |
| B．李某家属未经彭某允许在其家中办丧事，侵害了彭某的隐私权 |
| C．李某家属此举侵犯了彭某及家人的合法权益，彭某父母可以此为由拒绝支付赔偿款 |
| D．李某家属此举造成彭某的社会评价降低，侵害了彭某的名誉权 |
