①在美国银行相继“暴雷”之际,有参议员批评联邦政府处理金融危机的方式,指责监管机构干预不及时,检查监管缺失
②英国持续的罢工造成许多公共服务停损,也严重挫伤经济,因此,参议院批准了政府的打击罢工法案,立法在罢工期间对一些部门强制执行最低服务标准
③法国宪法第19-3条款允许总理在议员没有投票的情况下完成议会立法程序,实行总统制的法国政府决定援引此条款,不经国民议会表决,直接通过退休制度改革法案
④2023年初,美国新一届国会众议院议长选举遭遇百年一遇的“难产”,经过15轮投票才产生新一届众议长,原因是两党制带来美国国会的撕裂
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①总统由议会多数党领袖担任
②总统由议会产生,对议会负责
③总统会受到议会的制约
④行政机关与立法机关分立
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①美国总统直接行使国家最高行政权力
②三权分立政体使得相互扯皮、效率低下
③政权更迭是引发美国银行危机的根源
④两党制下的政党争斗是美国资产阶级维护其统治的政治外壳
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①三权分立原则在美国的政治实践中难以真正得到贯彻
②美国资产阶级不同利益集团利用两党制协调利益分配
③美国全国步枪协会依靠金钱控制政府决策为利益集团服务
④美国的政治制度安排会加剧政治内耗,降低行政效率
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
2020年2月5日,美国参议院就特朗普弹劾案举行全体表决。最终,参议院以52票反对、48票支持否决了第一条弹劾条款“滥用权力”,以53票反对、47票支持否决了第二条弹劾条款“妨碍国会调查”。这意味着持续4个多月的特朗普弹劾案终告结束。特朗普正式成为美国历史上第三位被众议院弹劾,又在参议院被宣告无罪的总统。这也意味着,特朗普将留任总统之位,同时将在今年的大选中争取连任。
请从国体与政体关系角度分析,美国为何采用国会制约政府施政的政权运行方式?
①美国政府是维护美国人民利益的
②利益集团是美国政治不可忽视的力量
③美国总统和美国最高法院相互制衡
④美国标榜的司法独立具有严重虚伪性
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①政府受众议院监督并对其负责
②总统的施政受到国会的制衡
③政党争斗使美式民主名存实亡
④美国两党之间存在利益博弈
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
债务上限是美国国会为联邦政府设定的为履行已产生的支付义务而举债的最高额度,触及这条“红线”,意味着美国财政部借款授权用尽,除非国会调高债务上限,否则白宫无权继续举债。
2023年5月22日,美国财政部长耶伦第三次就美国濒临债务违约向国会民主、共和两党领导人致函警告,但民主党籍总统拜登与共和党籍国会众议长麦卡锡当天在白宫的一对一谈判仍是无果而终。共和党人坚持要拜登政府承诺大幅削减2024财年的联邦预算开支,拜登则想维持目前支出水平,打算借由对富人和大型石油、医药企业多收税以削减赤字,共和党人凯文•麦卡锡已明确表示增税方案“没得谈”。如果美债危机真的引爆,这会摧毁美国的经济,普通美国人将“首当其冲地成为受害者”,直接影响美国民众维持日常生活开销。
6月3日下午美国总统拜登签署了一项关于联邦政府债务上限和预算的法案,暂时结束了这场可能会将美国直接拉入政府债务违约深渊的“极限拉扯”。历时数月的美国债务上限危机,在两党持续“讨价还价”之后终于迎来收场。
结合材料,运用“国体与政体”的有关知识,分析美国债务上限谈判“难产”的制度原因。
A.利益集团的游说是少数人利益能够凌驾于多数人利益之上的重要原因 |
B.联邦与各州地位平等,无法干预各州内部事务,做不到“全国一盘棋” |
C.两党制下,有钱人掌握“话语霸权”,可以顺利当选并制定对自己有利的政策 |
D.三权分立制度导致内耗,引发拖延和推诿,因而无法有效维护资产阶级的统治 |
①美国中期选举和总统选举为民众参与政治生活提供了多元渠道
②美国的众议院与总统相互制衡,二者之间存在不可调和的矛盾
③美式民主是在资产阶级范围内,按照多数人的意志实现国家职能
④美国大选具有鲜明的阶级性,无论谁当选都不能真正代表人民利益
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |