材料  明代一条鞭法推行全国之前的一系列赋役改革，经历了长达一个半世纪的时间，虽然名称不一，但无一例外地都把折银征收作为最主要的一项改革内容。一条鞭法是这一系列赋役改革的延续和总结。由此白银货币化向全国各地铺开，标志晚明中国出现了传统社会向近代社会的转型和全球化的参与。……农民从纳粮当差到纳银不当差，实际上就是从身份到契约的发展过程。农民与土地就此开始分离，开始了非农民化的过程。这样的过程最终导致了劳动力市场形成，商帮兴起，也就是今天我们所说的市场化进程。实际上这个过程就是农业走向商业化的过程，一个农业经济走向商品货币经济发展的商业化过程。

——摘编自万明《明代中国白银货币化研究：中国早期近代化历史进程新论》

【推荐2】【历史上重大改革回眸】

材料在张居正看来，“致理之道，莫急于安民生；安民之要，惟在核吏治”“今国家要务，惟在遵守祖宗旧制”，应以“守成业而致盛治”为目标。首先，他从整顿吏治开始，创制考成法，严格定期考察各级官吏贯彻朝廷诏旨的情况（时间、费用），以决定赏罚升降，并“以钱谷为考成”。……起用戚继光等著名边将，并大力增修、加固长城，广开边市，使汉蒙边防安宁，贸易活跃，每年节省了不下百万的军费。并下令，清查天下田亩，以“均田税足民”，并把田赋、徭役等合为一条后一律征银……还下令拆毁各地书院，禁止讲学……然而，1582年张居正独揽国事10年之后，溘然长逝，改革初见成效，便被统治阶级喊停。

（1）根据材料并结合所学，概况张居正改革的特点。

（2）根据材料并结合所学，简要评价张居正改革。

【推荐3】【历史上重大改革回眸】

材料隋文帝取消地方政府对州刺史和其他地方官员的任命权，而将这一权力交给吏部。然后，逐步采用其他措施以使集中的任命权有效地实施。措施之一为“回避法”，它规定州县官员不得在其原籍任职。此外，还对地方官员的政绩进行年终考核，并根据评定的结果升降赏罚。为了维护新的官吏体制，又采用了几种对策。一是皇帝亲自巡视，文帝就花了很多时间考察地方官员的行政效率。另一个对策是他指派巡视州县政府的官员，使之充当隋帝“远布之耳目”。第三个对策是派专使调查某一特殊情况，然后上报。第四个是利用御史台，它拥有大权，不但能查访官员的公务，而且还了解他们的私生活，如有不良行为，即行弹劾。

——摘编自费正清《剑桥中国隋唐史》

（1）根据材料并结合所学知识，概括隋文帝时官吏体制改革的措施。

（2）根据材料并结合所学知识，简析隋文帝时官吏体制改革的历史作用。

材料一   （隋创进士科之后）历代踵行，时加修正，以迄于明清，防闲之法益密，取人之道益公……

——邓嗣禹《中国考试制度史》

材料二   （科举制）西国莫不慕之，近代渐设考试以取人才，而为学优则仕之举。今英、法、美均已见端，将来必至推广。

——丁韪良《西学考略》

材料三   贫若子弟，类皆廉谨自勉，埋首窗下……即纨绔子弟，亦知苦读，以获科第，否则虽富不荣……因此之故，前清时代，无分冬夏，几于书声遍野，夜静三更，钻研制义。是皆科举鼓励之功有甚于今日十万督学之力也。

——邓嗣禹《中国考试制度史》

材料四   1905年全国工矿企业已达400家左右，铁路、轮船等新式交通事业也逐渐兴办，这些无疑需要大量科学技术人才来操作和管理。同时，新式学堂的急剧增加需要众多的具有新知识的教师；清末新政中增设的许多政府机构如外交部、商部、学部……等，也都需要懂得相关专业的干员。显然，科举制无法培养、选拔这类新式人才。

——徐辉《废除科举制与中国社会的现代转型》

材料一   1902年沈家本被清廷任命为修订法律大臣，他力主“变法图强”，近可以收回治外法权，远可以跻身于世界强国之林。他确定了以“参考古今，博稽中外”为修律指导思想，起草新式法律《刑事民事诉讼法》《大清商律草案》《国籍条例》等，基本建立了中国近代法律体系。由他制定的《破产律》完全抄自日本破产法，但与当时经济发展水平和运行机制产生严重抵牾而流于具文。晚清政治改良的最终失败，使修律与司法改革未能达到预期结果，但却推动了近代法律的转型发展。

——摘编自张晋藩《中国法律的传统与近代法律转型》

材料二   中国共产党在民主革命时期颁布的宪法或宪法性质文件

【推荐3】【晚清政府的自救运动】阅读下列材料，回答问题。

材料一   社会心理变化是推进中国近代化的动力，第二次鸦片战争引发了洋务运动，导致了近代化的起步，甲午战争推动了戊戌变法，庚子之变则触生了清末新政。然而洋务运动由于士绅保守势力过于强大而遭受失败，戊戌变法则由于激进改革精英的不当战略而失败，而清末新政是中央权威的急剧流失，由于不适当的分权化的立宪改革而失败。

——萧功秦《危机中的变革:清末政治中的激进与保守》

材料二   清末的开明专制化过程，经历了洋务运动、戊戌变法和清末新政三个阶段，然而清末新政却是清朝最后十年社会全面危机时的适应时势之举。人们常用其宗旨来证明其失败的必然性，然“琴瑟改弦”会改变基调，“假演”的同时也有“真做”的一面。综观中国近代史，不难发现如此全面深刻的改革是罕见的。从发展学角度来审视，清末新政是中国早期现代化的终结点，也是中国现代化进程的分水岭，它以并非自愿的自我毁灭为代价，较为全面地开启了现代化的闸门，为辛亥后走上正式起跑线奠定了基础。

——摘编自《清末新政的全方位“解毒”》