材料一 西方文官制度是受到中国科举制的影响在19世纪前后逐步发展起来的，对西方历史产生极大的影响。以下是中英两国在19世纪中叶前后考试制度的（局部）内容的比照：

——摘编自陈小锦《从英国文官考选制度看清末科举制的衰亡》

材料二 克里米亚战争爆发，由于英国政府管理的混乱、低效率，给军队造成了相当大的伤亡……1870年6月4日，英国政府又颁布了关于改革文官制度的第二项枢密院令。命令规定，凡未经考试并持有文官事务委员会资格证书者，一律不得从事任何事务官职。从此以后，一切文官职位的任命，都必须根据文官事务委员会的规定，通过公开竞争考试录用。

——杜丽《英国公务员制度形成的历史与贡献》

材料一：进士科始于隋大业中，盛于贞观、永徽之际。缙绅虽位极人臣，不由进士者终不为美....其推重谓之“白衣公卿”，又曰“一品白衫”。其艰难谓之“三十老明经，五十少进士”......其有老死于文场者，亦所无恨。故有诗云“太宗皇帝真长策，赚得英雄尽白头！”

———王定保《唐摭言》卷1《散序进士》

材料二：（科举制）西国莫不慕之，近代渐设考试以取人才，而为学优则仕之举。

———丁韪良《西学考略》

材料三：19世纪初，英国的官吏任用制度仍受封建恩赐的影响，或实行个人赡徇制，或实行“政党分肥制”。而工业革命的完成使英国急需清廉高效的政府为其经济扩张服务，选拔有效的班子充实政府职务，改革呼声越来越高。这一时期，英国出版了大量著作和刊物介绍中国的科举制度，1870年以前，这类文献至少有120重。

———摘编自梁宁森《科举制：英国文官制度的起源》

材料四：孙中山认为文官要“有才、有德”，是否能够委任为政府官员，“要通过考试制度”“最严密、最公平地选拔”。孙中山主张在西方三权分立制度的基础上，把我国历史上的考试制度和监察制度分立出来，由国家设置考试院，主管文官的选拔、任用和考绩。孙中山规划和公布的有关文官考试的法规法令，其中不少内容为北京政府和南京国民政府所沿用。

———房列曙《民国文官制度的独特创制》

材料 资本主义国家的政府工作人员常分成政务官和事务官。政务官随政党更迭而变换，事务官（文官）则终身常任。19世纪中期，英国颁布文官制度改革法令，成立文官委员会，独立主持文官考选事宜，一切文官的任命都必须通过考试方能录用。19世纪八十年代，美国政府规定，文官不得参与党派政治活动。伴随着文官考试制度的确立，微博越来越多具有专业知识的人员进入文官队伍，这使得政府在社会经济管理、文化科技发展等方面发挥的作用愈加重要。在英美影响下，西方资本主义国家纷纷建立起文官制度。

20世纪初期，列宁认为，在资产阶级议会制的国家，（政府）实际的管理工作掌握在一支庞大的官吏队伍手中。这支官吏队伍浸透了反民主意识，同地主和资产阶级有千丝万缕的联系，在各方面都依附他们。这支队伍被资产阶级关系的气氛所笼罩，他们摆脱不了这种空气……。英国前首相玛格丽特·撒切尔在《唐宁街岁月》中说，英国文官制度的这种纯粹的职业性，还是非常有理由值得其他实行不同制度的国家妒忌的——它能让政府在交替过程中产生的脱节减到最小并保持最高的效率。

——摘编自顾新生《论西方资产阶级的文官制度》等