A.清朝主动实施对外开放 | B.西学东渐逐步推动中国近代化 |
C.列强掀起瓜分中国狂潮 | D.中国半殖民地化程度不断加深 |
A.坚守“中体西用”理念 | B.革新和自强意识兼具 |
C.力倡“实业救国”道路 | D.致力于实现国家近代化 |
A.废除了科举制度 | B.加强了国防建设 |
C.发展了民用工业 | D.实现了富国强兵 |
年份 | 条约 | 条约文本所用的法定文字 |
1858年 | 中英《天津条约》 | 英文 |
1858年 | 中法《天津条约》 | 法文 |
1861年 | 中德《通商条约》 | 德文、法文 |
1863年 | 中荷《天津条约》 | 荷兰文 |
1866年 | 中意《通商条约》 | 中文、意大利文 |
A.《万国公法》在士人中风行 | B.同文馆的建立应实务所需 |
C.中体西用的局限得以突破 | D.瓜分危机刺激了民族觉醒 |
A.改变满汉权力格局 | B.应对边疆安全危机 |
C.推动洋务运动进程 | D.倚重湘军稳定局势 |
A.洋务运动刺激了民族资本主义的产生和发展 |
B.洋务企业对民族资本主义发展具有双重作用 |
C.官商合办的形式不利于民族资本主义的发展 |
D.在中国近代化过程中清政府扮演了重要角色 |
A.逐渐形成国家主权观念 | B.重视发展对俄关系 |
C.半殖民地化程度加深 | D.边疆危机日益严重 |
A.中体西用观念已成社会共识 | B.顽固派坚决反对向西方学习 |
C.反洋教情绪阻碍近代化进程 | D.社会环境制约新式教育发展 |
1877年,日本政要井上馨与清朝驻英公使郭嵩焘、副使刘锡鸿会谈。郭、刘二人的日记对此有着截然不同的记载。
材料一廿七日,井上馨来谈(注:井上馨谈及英国近代税收制度)……刘云生(注:刘锡鸿,字云生)云:“此法诚善,然非民主之国,则势有所不行。西洋所以享国长久,君民兼主国政故也。”此论至允。
——据郭嵩焘《使西纪程》
材料二廿七日,井上馨来,与正使并接晤之。井曰:“中国……不效西法改弦而更张之?余曰:“祖宗制法皆有深意,……为大臣者,第能讲求旧制之意,实力奉行,悉去其旧日之所无,尽还其旧日之所有,即此可以复治。若改弦而更张,则惊扰之甚,祸乱斯生,我中朝敢不以贵国为戒乎?”
——据刘锡鸿《英轺私记》
(1)比较材料一、二,概括指出刘锡鸿谈及“西法”的态度有何不同?
材料三有学者认为:郭嵩焘的记载大概率属实,而刘锡鸿恰恰在日记中隐瞒了真实的想法。部分证据材料如下:
①总理衙门规定:“出使各国大臣应随时咨送日记等件”,“凡有关系交涉事件,及各国风土人情,该使臣皆当详细记载,随事咨报,……自当用心竭力,以期有益于国”。出行前,朝廷应总理衙门之奏请,诏命郭嵩焘将沿途所记日记等咨送总署。郭嵩焘到达伦敦后,立即将几十天极为详细的日记题名为《使西纪程》寄回总署。 《英轺私记》是刘锡鸿的私人日记,也是一部回忆录,其有后来增补和修改的痕迹。 |
②一年多以前(注:1874——1875年),总理衙门曾召集沿江沿海省份督抚商议海防,绝大多数参与者均认定日本的改革是在自取灭亡。朝野对日本改革的批判成为一时的风尚。 |
③李鸿章评刘锡鸿:“云生横戾巧诈,日记虽可动听,物望(注:大众对其人品的评价)殊不见佳。”总理衙门大臣沈桂芬评刘锡鸿:“刘云生天分高,以能贬刺洋人、邀取声誉为智,此洋务所以终不可为也。” |
④郭、刘二人积不相能,从遇事扞格(注:互相抵触)直到互相参奏,对使事及二人仕途均有影响。受到清政府的申斥,撤职急诏回国。郭后辞官归野,刘官至光禄寺少卿等职。刘后又参奏李鸿章,却落得“诏斥其信口诬蔑,交部议处”的结果,被彻底罢职。 |
A.英国再次发动侵华战争 | B.列强掀起瓜分中国狂潮 |
C.列强勾结占领中国山东 | D.日本放弃参与瓜分中国 |