1 . 阅读材料，回答问题。

材料

“冲击—反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史的模式之一。其主要观点为中国社会存在巨大惰性，缺乏突破传统框架的内部动力；从19世纪中期开始，西方的冲击促使中国发生剧烈变化。有人据此图示中国近代历史变迁。

根据材料并结合所学知识，评析“冲击—反应”模式。

（要求：对该模式赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。）

材料一   下面为洋务运动时期创办的主要企业地理分布示意图。

材料二   由于中国社会的上层建筑还是封建性的，虽然从外国搬来了机器设备，办了资本主义企业，但社会法律制度和政治制度却完全是为封建阶级服务的。民族资本主义工业的创办人，除了商人和买办外，绝大部分是地主和官僚，非朝廷命官，即地方士绅，总之都是封建制度的代表人物。在官督商办或官商合办企业中的“商”，并不是普通商人，而是有官僚身份的大地主大买办和特权商人，并都是与洋务派官僚有千丝万缕联系的。尽管如此，仍然是大官压小官，大鱼吃小鱼。如投资上海织布局的郑观应、龚寿图、蔡鸿仪、经元善等人都是三品以上的大员，而仍不免为李鸿章所宰割。

——摘编自李宝珠《论障碍中国民族资本主义工业发展的原因一傅筑夫教授的谈话追记》