A.士族阶层的衰落 | B.门第观念的淡化 |
C.社会成员的身份趋于平等 | D.国家对社会的控制相对松弛 |
A.社会流动性加强 | B.主流思想受到冲击 |
C.商品经济的发展 | D.重农抑商政策松弛 |
A.宋代科举取士规模超过唐代 | B.唐代身份限制严格 |
C.由唐入宋社会关系发生变化 | D.宋代四民社会解体 |
材料一 唐代是中世纪的结束,而宋代则是近世的开始。……从政治上来说,是贵族政治废弛,君主独裁政治兴起……
——[日]内藤湖南《概括性的唐宋时代观》,1910
材料二 内藤湖南套用欧洲历史分期法,将中国历史划分为“上古(上世)”“中古(中世)”“近古(近世)”……“唐宋变革论”以胡汉对立视角割裂中国历史……“宋代近世说”实质上是企图为日本“温情”入侵中国张目。
——李华瑞《走出“唐宋变革论”》,2021
根据上述材料并结合所学知识,评析“唐宋变革论”,自行拟定论题,并予以阐述。(要求:论题明确,阐述充分,论据准确,逻辑清晰)
A.反映出茶饮风尚的世俗化 | B.推动市民生活方式的普及 |
C.得益于社会阶层流动加快 | D.使茶叶成为主要的农产品 |
关于宋代的发展情况,学者们有不同的观点。日本学者宫崎市定在《东洋近代史》说:“中国宋代实现了社会经济的跃进,都市的发达,知识的普及,与欧洲文艺复兴现象比较,应该理解为并行和等值的发展,因而宋代是十足的‘东方的文艺复兴时代”。而另有一些国外学者认为由于种种不利因素的影响,这一发展势头未能继续下去,认为宋代处于我国封建社会的停滞状态,没有制度性的突破。
——据【美】罗兹·墨菲《东亚史》、马克垚《世界文明史》等整理
评析材料中关于宋代的观点。(要求:围绕材料中的一种或两种观点展开评析:观点明确,史论结合)A.统治者引领了饮食习俗新风尚 | B.坊市制度瓦解促进了市民阶层兴起 |
C.集体主义观冲击了传统的礼制 | D.门第观念淡化和阶层流动性的加强 |
材料一 “流动”的宋朝东京养甲兵数十万,居人百万家,天下转漕,仰给在此一渠水,汴水横亘,首承大河,漕引江湖,利尽南海。
朝廷创置榷场以通南北之货……内足以专课息之源,外足以固邻国之好。朝贵人家选婿,于科场年,择过省士人,不问阴阳吉凶及其家世,谓之“榜下捉婿”。典卖倚当庄宅田土,今后并立合同契四本,一付钱主,一付业主,一纳商税院,一留本县,违者论如法。
——摘编自《宋会要辑稿》
材料二 太宗时,置榷属于京师,诏诸蕃香药宝货至广州、交阯、两浙、泉州,非出官库者,无得私相贸易。
宋初制定私茶法规,“民茶折税外悉官买,民敢藏匿不送官及私贩鬻者没入之,计其直百钱以上者杖七十。”
——摘编自《宋史》
(1)根据材料一,指出宋朝社会“流动”的表现。
(2)根据上述材料,谈谈你对宋朝“流动”的认识。
A.女性政治地位提高 | B.市民阶层发展壮大 |
C.社会环境相对宽松 | D.节日休闲种类丰富 |
A.社会矛盾的尖锐 | B.士族阶层的衰落 |
C.社会经济的发展 | D.抑商政策的松弛 |