A.英国侵略势力受到美国掣肘 | B.片面最惠国条款对英国更有利 |
C.美国奉行“门户开放”政策 | D.中国已处于列强共同宰割之中 |
A.列强入侵改变了中国贸易中心 | B.中国对外贸易逐渐出现逆差 |
C.两地经济发展水平差异比较大 | D.政局动荡是波动的主要因素 |
A.结论相互矛盾故都不能成立 | B.可互证形成全面丰富的解释 |
C.基于对立角度的主观化解读 | D.观点二的论证违背历史真实 |
材料—《南京条约》中文原件中,对中国的称呼包括"大清""清"中国""华"等几种,而英文原件中一律是"China"。《南京条约》中文原件将鸦片战争归结为"不和之端",签订条约的目的是停止不和。在英文原件中,把战争原因归结为"误解",交代了签约的具体目的:为停止
中英双方的误解和由此引发的战争。作为战争被动者的中国却没有指出这种漏洞,反而用更模糊的语言对战争的原因一带而过,不但使自己处于谈判的不利地位,更为日后西方人对鸦片战争的解读留下了口实。
——摘编自王晓晴《对比研究中英文〈南京条约〉原件看晚清中西方观念的碰撞》
材料二 在第二次鸦片战争以后,尽管鸦片已变成"洋药"可以公开交易,进口税率只需5%,但因鸦片贸易量太大,鸦片走私仍相当普遍。在1869年,到达香港的鸦片约为8.8万箱,报税入关的仅5万箱,中国政府因此损失的税银就达40万至50万两。随着鸦片进口数量增大,当时的中国还产生了不少鸦片转运中心,北方的天津就是其一。《天津条约》之后,号称“皇家四大行”的怡和、仁记、太古、新泰兴洋行,依仗租界的庇护及种种特权,很快使鹅片进口量在天津进口货物中占据第一位。
——摘编自苏智良《第二次鸦片战争后的鸦片输入》
(1)根据材料一,指出《南京条约》中英文表述的不同之处并分析其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括第二次鸦片战争后鸦片走私的特点,并分析其原因。
A.清政府极其缺乏近代主权意识 |
B.协定关税反映列强资本输出的需求 |
C.清政府迈出了主动开放的步伐 |
D.中国在中英贸易中由逆差转向顺差 |
A.体现了清政府对民众财产的漠不关心 |
B.说明了英国发动对华战争的根本目的 |
C.佐证了英军鸦片战争期间对普通民众的掠夺 |
D.揭露了第二次鸦片战争期间英军的侵略行径 |
时期 | “夷”的解读 |
1643年版《辟邪集》 | “夷族”、“夷类”,指责传教士们包藏祸心,妄图“以夷变夷” |
1832年《中英外交文书》 | “barbarians”(野蛮人) |
1842年魏源《海国图志•序》 | 瀛寰之奇士,城外之良友 |
1858年《天津条约》 | 将“夷”改称为“洋” |
A.战败促使国人观念转变 | B.向西方学习成为了主流 |
C.传统夷夏观念土崩瓦解 | D.近代外交意识逐渐萌发 |
记述 | 出处 |
“英国商民……应纳进口、出口货税、饷费,均宜秉公议定则例,由部颁发晓示,以便英商按例交纳” | 《南京条约》中文版第十条 |
英文版《南京条约》第十条:“中国皇帝陛下同意在所有的通商口岸制定一部公平的、正式的进出口关税和其他费用的则例,该则例将公开颁布” | 茅海建《天朝的崩溃:鸦片战争再研究》 |
A.“协定关税”破坏了中国的贸易主权 | B.清政府的闭关政策开始走向瓦解 |
C.英国侵略者的强权政治和狡诈手段 | D.英国用中国文化对条约加以解读 |
A.中国关税完全被列强控制 | B.中国茶叶的国际竞争力增强 |
C.中国海关逐步走向制度化 | D.进口关税诠释了侵略者的意图 |
对图表中信息解读正确的是
A.鸦片战争后英国完全占有中国市场 |
B.五口通商便利了列强对中国的商品输出 |
C.中国的民族资本抵制了英国的商品倾销 |
D.英国对中国表现为较大规模的贸易顺差 |