A.北洋政府实行“以工代兵” | B.中国参与改变了战争的走向 |
C.中国的国际地位显著提高 | D.力量对比决定国际关系交往 |
材料 一战期间,北洋政府受有识之士的建议,于1917年选派14万华工赴欧洲协助协约国作战。华工中的70%来自山东农村,他们许多人目不识丁,但淳朴老实、任劳任怨,渴望能帮家人过上好日子(按照合同,每个华工每月不但可以领到12块大洋,他们在中国的家属每月还有10块大洋的养家费)。华工中的马春苓、孙干是乡村教师,他们去欧洲不仅是为了挣钱,一个还是为了圆“环游之志”,另一个则是怀揣考察欧洲教育的初衷,希望将来回国创办学校,开启民智。华工们在欧洲战场上从事多样的工作:挖战壕、修铁路、排地雷,在火药厂、兵工厂、化工厂、造纸厂等地方工作,有的甚至成为修理坦克、飞机的熟练工。由于敌军炮火、瘟疫和伤病,至少有1万名华工献出了宝贵的生命。战后约3000名华工在法国成家定居,成为中国较早一批欧洲移民者。比利时伊普尔市一战纪念馆馆长说:“华工是我们一战和当时欧洲历史的重要部分,他们不远万里来到这里,帮我们重建家园,我们对一战华工心怀感激。”
——摘编自邓卫华、王阳、应强《一战华工:跨越百年的告慰》
(1)据上述材料并结合所学知识,分析北洋政府选派华工参战的原因。
(2)据上述材料并结合所学知识,简述华工参战的历史贡献,归纳华工的优秀品质。
材料一 袁世凯继承历代修史惯例,于1914年开设清史馆,馆中执笔者多数是清朝遗老,他们对清末革命运动或不予记载或视为乱臣贼子,且自民国以后只用干支纪年,1927年至1928年,经张作霖拨款,《清史稿》陆续刊印。1930年,国民政府宣布禁止销售《清史稿》。
——摘编自王钟翰《清史稿说略》
材料二 20世纪30年代,学界围绕《清史稿》展开讨论。1931年,孟森批评《清史稿》缺漏“建州卫”,指出清朝先世为建州卫,与明朝存在附属关系。力图历史地论证东三省的归属。1934年,容庚认为历代史书多有舛误,国民政府却唯独禁售《清史稿》,即使与古代专制朝廷相比,也是缺乏度量的。
——摘编自周海建《南京国民政府对<清史稿>的审查及其社会因应》
材料三 20世纪,有部分研究中国历史的日本、美国学者先后提出元、清两个少数民族建立的王朝与以往汉民族建立的大一统政权存在本质属性上的差异。这在中国史学界引发轩然大波,质疑之声四起。2002年,为了编写一部体现时代精神的大型清史,国家决定成立清史编纂委员会,集全国清史学界之力,开启新编《清史》工程,全书计划3000万字,共计92卷。
——摘编自王俊义《郭影秋与清史研究和清史编纂》等
(1)根据材料一,概括北洋政府和国民政府对《清史稿》的不同态度,并结合所学知识分析国民政府所持态度的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,从时代背的角度分别对孟森和容庚的观点进行解释。
(3)根据上述材料并结合所学知识,分析21世纪新编《清史》的意义。
A.反映军阀己接受临时约法 | B.说明了民主共和道路任重道远 |
C.表明了军阀割据不得人心 | D.体现了北洋军阀时期黑暗统治 |
材料 刘和珍与“三一八惨案”
刘和珍,江西南昌人,北京女师学生自治会主席,深受李大钊、鲁迅等人的熏陶,1925年成功发动“驱먹运动”。1926年2月,英国宣称要进攻中国;3月12日,日舰炮攻大活口,并州集《辛丑条约》当事各国公使向中国抗议通牒;3月17日,各国军舰二十余艘云集大活口当日下午,北京各爱国团体与各学校学生去国务院请愿时多人受伤,18日上午,北京各爱国团体与各学校学生数千人集会于天安门,高呼“打倒帝国主义”“打倒段祺瑞”,刘和珍积极参与上述所有学生活动。同年了月18日中午1时许,请愿学生进入国务院,守卫开枪射击学生,刘和珍等47人牺牲。随后,北京、天津、上海、广州等地召开驱段、反段大会,鲁迅、朱自清、闻一多、梁启超等撰文谴责段。同年4月9日,段祺瑞下台;7月,北伐战争兴起。
“段祺瑞早已不是中国人民的执政者,现在又变成彰明较著的卖国凶犯。因此中国共产党中央执行委员会敬告全国商人,学生、工人、农民、兵士应急起联合起来,不分党派,一致奋斗,发动一个比五卅运动更伟大的运动,以打倒惨杀爱国同胞的段祺瑞!肃清一切国军阀!取消《辛丑条约》,以雪最后通牒之耻!建立人民政府,谋全国真正和平!”
﹣中国共产党中央执行委员会《中国共产党为段祺瑞屠杀人民告全国民众书》
1926年3月20日
“本政府以打倒帝国主义、打倒军阀为职志,誓当领导民众,以为国民除此残贼,完成国民革命之使命。尤望全国人民及与人民合作之军队,主张正谊,一致奋起,以驱逐段祺瑞及一切卖国军阀,召集国民会议,解决国是。”
一广州国民政府《广州国民政府对时局的宣言民国日报》1926年3月29日
真的猛士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋的鲜血。……在四十余被害的青年之,刘和珍君是我的学生。……她不是'苟活到现在的我'的学生,是为了中国而死的青年。……苟活在淡红的血色中,会依稀看见微茫的希望;真的猛士,将更奋然而前行。”
鲁迅《记念刘和珍君》1926年4月1日
作为历史的观察者,概括说明“三一八惨案”为何会引发广泛的社会关注,并谈谈刘和珍的牺牲有何价值。
A.抨击封建旧礼教的态度 | B.拥护民主共和制的立场 |
C.反对袁世凯复辟的决心 | D.打倒列强除军阀的愿景 |
A.北洋政府无力掌控全国政局 | B.地方分权成为社会共识 |
C.内阁行政权受到立法权制约 | D.国民革命已经迫在眉睫 |
材料 1922年,第一次直奉战争(中国直奉军阀争夺中央政权的战争)发生于华盛顿会议刚刚结束之时,参加华盛顿会议的任何国家对中国内战的干涉都会被国际视为违反《九国公约》精神的行为。面对中国的内战,日本做出了“不援张(指奉系军阀张作霖)”的决定,这主要是考虑到以下缘由:此时的张作霖仅被看做是一个地方军阀,对日本有利之处即在于其能够维护东三省的安定。因而,对于张作霖向中央政界发展势力这种必然会影响到东三省稳定的行为,日本政府并不给予支持。此外,对张作霖继续不给予援助,以免引起误解而被排日者利用,从而引起中国人的反感。尊重国际协调精神,高唱大义正论,阻止列国之对华野心。为进一步获取在华权益,设立统一之开拓机关。
——摘编自郭循春《第一次直奉战争前后日本的“不援张”政策》
(1)概括日本的“不援张”政策的原因。
(2)简析日本的“不援张”政策。
A.传统文化的遗毒 | B.民国教育的保守 |
C.山东儒学的兴盛 | D.军阀对教育重视 |
材料:中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写道:如何评估1928年之前的中华民国史,过去的言说,不论是中共,还是国民党,都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”,即便是中性表述,也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察,1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史,其实是对中国历史的不尊重。
概括材料观点,结合所学知识从现代化角度对这一观点加以论证。(要求:观点明确,史论结合)