| A．是英国资产阶级革命的旗帜 | B．指明了英国社会的发展方向 |
| C．代表了英国资产阶级的利益 | D．被英国革命赋予新时代内容 |
| A．表明日本完成了社会转型 | B．导致日本军国主义的复活 |
| C．为文官制度建立创造条件 | D．彻底推翻了国内封建势力 |
材料 契约是一种普遍存在的社会现象，广泛存在于经济、政治与社会生活中。近代西方社会契约思想的产生有其深刻的经济、政治背景，在世界政治思想史的历史演进中，近代西方社会契约思想家们书写了浓墨重彩的系列篇章。从霍布斯到洛克、从卢梭到康德，他们以自然状态、自然权利、自然法为逻辑起点，演绎出天赋人权、主权在民、有限政府、宪法至上等理论，这些理论不仅提倡个人权利，而且还在公法领域探寻了宪政问题，进而为西方资产阶级革命及民主制度的建立健全起到了举足轻重而又不可或缺的作用。
——摘编自杨国栋《西方近代社会契约思想的历史流变及其宪政意蕴》
根据材料并结合所学知识，就材料整体或其中任意一点拟定一个论题并予以阐述。（要求：论题明确，阐述须史论结合，论据充分，表达清晰）| A．驱散了专制统治带来的黑暗 | B．采用了西欧传统文化的要素 |
| C．适应了民族国家建设的需要 | D．实现了社会思想观念的变革 |
| A．推动新教伦理的兴起与广泛认同 | B．表明欧洲社会流行理性主义 |
| C．体现了新兴资产阶级的价值诉求 | D．导致新教各派之间矛盾尖锐 |
| A．导致欧洲自给自足意识浓厚 | B．维护了欧洲封建统治秩序 |
| C．促进了欧洲商品经济的活跃 | D．有助于欧洲的民主化进程 |
材料一 为促使日本早日成为近代化国家，德川幕府末期就开始聘请欧美专家指导工作，但主要集中在军事建设领域，影响不大。明治政府建立后，把“求知识于世界，大振皇基”作为施政纲领。1871年，立法院明确提出：“欧洲学问各有专门，一人难以兼通，为备咨询顾问，可酌雇洋人五、六名。”从1868年至1889年，日本政府共聘请2299名外国专家，其中来自英美等当时世界上最发达国家的就有1736人。私人企业雇佣外国专家12540人次，涉足近代化建设的各个方面。这些专家，或担任政府的施政顾问，或在工厂传授技术，或在学校任教，他们不断传播的先进理念，促进了日本近代化事业的开展。1890年前后，外国专家的影响力开始下降，日本政府逐渐走向产业自立，独立承担起近代化建设的任务。
——摘编自岳恒《外国专家与日本近代化（1853-1890）》
材料二 1860年，清政府首次聘用美国人华尔在炮艇上当大副，又陆续聘用大量外籍军官训练军队。1861年，奕䜣以法国不仅愿出售枪炮，而且“肯派匠役教导制造”为由，向咸丰帝提出“倘酌雇夷匠数名，在上海制造，用以剿贼，势属可行”的建议，得到批准。据统计，洋务派先后聘用外籍专家1033人，主要集中在军事和民用企业及教育机构，民间企业聘请洋匠则寥寥可数。顽固派高唱“根本之图，在人心不在技艺”的论调，在一副攻击同文馆的对联中写到“诡计本多端，使小朝廷设同文馆；军机无远略，诱佳子弟拜异类为师”，从而使外聘人才政策在执行过程中遭到了重重阻力。同时，洋务派在引进技术、创办企业过程中，存在过分依赖洋员的现象，在培养本国新式人才方面收效甚微。
——摘编自徐茂慧《近代中日两国聘用外籍专家比较研究》
(1)根据材料并结合所学知识，概括近代中日两国在聘用外籍专家上存在的差异。(2)根据材料并结合所学知识，简析近代中日两国在聘用外籍专家上存在差异的原因。
(3)根据材料并结合所学知识，谈谈你从近代中日两国在聘用外籍专家这一现象上得出的认识。
| A．讴歌古希腊精神，赞美人文主义 | B．揭露教会腐败，弘扬科学精神 |
| C．批判中世纪黑暗，崇尚理性主义 | D．抨击专制统治，追求民主权利 |
| A．否定了文艺复兴的意义 | B．推动了人类理性的发展 |
| C．有利于资本主义的萌芽 | D．开启资产阶级革命时代 |
| A．君主立宪制度亟需完善 | B．文官制度受到严重威胁 |
| C．国王权力凌驾议会之上 | D．政府权威面临严峻挑战 |
