1 . 有学者指出,从政治制度演进的角度来看,“帝制”取代“共和”无疑是一种历史的倒退,但在法兰西第二帝国时期,却出现了前所未有的经济起飞的局面,并使步履蹒跚的法国工业革命最终大功告成。据此可知,当时的法国

A．帝制更符合时代发展潮流	B．民主制度阻碍了工业革命
C．经济发展有助于帝制的巩固	D．政局稳定促进了经济的发展

2 . 西方某政治家指出：“英国内阁的主要职权是协调和指导政府各部门的活动，它是议会推选的统治全国的委员会，更严格地说，它是下院多数党的一个委员会，少数党是没有代表在内的。”这说明英国政治体制

A．分权制衡的机制形同虚设	B．确立了内阁至上的基本原则
C．议会的中心地位受到挑战	D．具有行政与立法相统一色彩

3 . “对共和派而言，虽然宪法未对国家政治体制做出明确规定，但既然宪法承认了‘共和国总统，’这一职衔，那么自然也就意味着承认共和国本身；而对君主派来说，由于宪法赋予总统极大的权力，参议院又由间接选举产生，一但君主派得势，只要将宪法略加修改，总统可以变为国王，参议院可以变为贵族院。”这反映出法国1875年宪法

A．脱离法国国情

B．不能维持长久

C．获得了两派的竭力支持

D．是两派相互妥协的产物

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料 近代民主制度的建立和完善，不论在单个国家，还是在全世界，都经历了一个长期的、动荡的而又反复的过程。一开始表现为思想家的构想，然后，政治家借助群众的力量将其细化为若干改造现行政治生活的要求。这种要求起初可能是温和的、建设性的、改良性的，以后却可能变得激进。再者，胜者或暂时胜者一方将其形式化、法律化，固定为一种永久性的、历史性的进步。

——摘编自应克复《西方民主史》

根据材料并结合所学世界近代史知识，围绕“近代民主制度的建立和完善”，自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述。（要求：观点明确，史论结合，逻辑清晰。）

5 . 美国1787年宪法规定：任何一州都不得“缔结任何条约，参加任何同盟或邦联”；“未经国会同意，不得对进出口货物征收任何进口税或关税”；“未经国会同意……不得在和平时期保持军队或战舰，不得与他州或外国缔结协定或盟约”。这些规定的主要目的是

A．为维护三权分立的体制

B．为调和地方各州的矛盾

C．为避免邦联体制的弊端

D．为体现民主共和的原则

6 . 法国在近代一百多年的时间里，先后出台了11部宪法。这些宪法大多寿命短暂，有的甚至“胎死腹中”。唯独1875年的法兰西第三共和国宪法得以贯穿第三共和国始终，施行长达65年。这反映出该宪法

A．内容非常广博

B．适应社会发展

C．实现权力制衡

D．蕴含自由观念

7 . 某国法律内容简单，仅七条21款，它宣称本身是“国家最高法律”，任何法律无权与其冲突，但又将其没有限制的权力真空赋予地方政府。该法律是

A．《权利法案》

B．《邦联条例》

C．《1787年宪法》

D．《人权宣言》

8 . 19世纪晚期时，在英国，首相和内阁是议会多数党的“党魁”和领导核心。除非多数党自身发生分裂，议会几乎不对内阁投不信任票，即使通过了不信任票，内阁还可以“诉诸选民公断”，提请英王解散下院。在新议会选举中，内阁因处于执政党的有利地位，获胜也不成问题。这反映英国

A．责任内阁制开始得到确立

B．议会已不再对内阁投不信任票

C．立法权对行政权制衡削弱

D．内阁权力膨胀摧毁了宪政制度

9 . 英国《权利法案》、美国1787年宪法和法国1875年宪法的共同之处是
①规定了资产阶级国家政体
②赋予全体公民以充分的选举权
③资产阶级斗争成果的法律总结
④体现了代议制民主的特征

A．②③④

B．①②③

C．①②④

D．①③④

10 . 以下体现1787年美国宪法分权制衡原则的是
①在国会任职的议员可以在最高法院兼职
②总统可否决国会通过的法律
③国会可以三分之二多数通过总统所否决的法律
④各州与联邦政府分权

A．①②③④

B．②③④

C．①②③

D．②③