史学界认为现代化主要有两种模式：一种是原发型，主要是由于内部因素积累而自发转变；一种是传导型，主要是由外部刺激进而回应和学习。请以英国和日本为例，论证上述观点。
材料1：英国工业革命被誉为“被解放了的普罗米修斯”，在人类历史上首次创造了烟囱多于教堂尖顶的图景。它在不过三代人的时间里，改变了整个英格兰的面貌：从家庭手工业过渡到大工厂生产，从手工劳动过渡到机器劳动，从乡村社会过渡到都市社会，从经验社会向科学技术社会过渡。
——马克垚《世界文明史》
材料2：从这污秽的阴沟里泛出了人类最伟大的工业溪流，肥沃了整个世界；从这肮脏的下水道中流出了纯正的金子。人性在这里获得了最为充分的发展，也达到了最为野蛮的状态；文明在这儿创造了奇迹，而文明人在这儿却几乎变成了野蛮人。
——1835年托克维尔论曼彻斯特
材料3：……不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。……由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。……古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。……许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。……资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。……资产阶级使农村屈服于城市的统治。它创立了巨大的城市，使城市人口比农村人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态……使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。
——《共产党宣言》
回答问题
（1）简述英国“从手工劳动过渡到机器劳动”过程中的主要发明创新。
（2）你是否认同托克维尔（工业革命使）“文明人……却几乎变成了野蛮人”的观点？简述理由。
（3）你认可（工业革命）使“东方从属于西方”的观点么？简述理由。
（4）有关工业革命的影响，你怎么看？
| A．“现代工厂” |
| B．“血汗工厂” |
| C．社会立法 |
| D．“世界工厂” |
| A．资产阶级革命 |
| B．科学技术革命 |
| C．思想解放运动 |
| D．生产关系变革 |
| A．1776 | B．1840 | C．1870 | D．1914 |
| A．无政府主义思潮大泛滥 | B．资产阶级改革运动勃兴 |
| C．生产力进步致垄断产生 | D．世界殖民体系最终形成 |
20世纪初，美国总统西奥多•罗斯福曾说：“从16世纪开始的大西洋时代正处在开发的顶峰，势必很快就要耗尽它所控制的资源。惟有太平洋时代，这个注定成为三者之中最伟大的时代，仅仅初露曙光。”
试结合所学知识，叙述“大西洋时代”向“太平洋时代”的演变。
中国人不知有国民也，数千年来通行之语，只有以国家二字并称者，未闻有以国民二字并称者。国家者何？国民者何？国家者，以国为一家私产之称也。……国民者，以国为人民公产之称也。国者积民而成，舍民之外，则无有国。
呜呼，世界竞争之运，至今日而极矣！其原动力发始于欧洲，转战突进，盘若旋风，疾若掣电，倏忽叱咤，而遍于全球。试一披地图，世界六大陆，白色人种已有其五，所余者惟亚细亚一洲而已。而此亚细亚者，其面积二分之一，人口十分之四，已属白人肘腋之物。
自前世纪以来，学术日兴，机器日出，资本日加，工业日盛，而欧洲全境，遂有生产过度之患，其所产物不能不觅销售之地，前者哥仑布之开美洲，谓为新世界，谓足以调剂欧洲之膨胀，然数百年来，既已自成为产物之地，昔为欧人殖民之域者，今方且谋殖民于他境。
……以欧人之工商业，而欲求主顾于非洲人，虽费尽心血以开通之，其收效必在百数十年以后，而彼其生产过度之景况，殆不可终日。于是欧人益大窘，于是皇皇四顾，茫茫大地，不得不瞬其鹰目，涎其虎口，以暗吸明噬我四千年文明祖国、二万万里膏腴天府之支那。
由此观之，今日欧美诸国之竞争，非如秦始皇、亚力山大、成吉思汗、拿破仑之徒之逞其野心，赎兵以为快也；非如封建割据之世，列国民贼缘一时之私忿，谋一时之私利，而兴兵构怨也，其原动力乃起于国民之争自存。以天演家物竞天择、优胜劣败之公例推之，盖有欲已而不能已者焉。故其争也，非属于国家之事，而属于人群之事；非属于君相之事，而属于民间之事；非属于政治之事，而属于经济（用日本名，今译之为资生）之事。
故夫昔之争属于国家君相政治者，未必人民之所同欲也；今则人人为其性命财产而争，万众如一心焉。
昔之争属于国家君相政治者，过其时而可以息也；今则时时为其性命财产而争，终古无已时焉。呜呼，危矣殆哉！当其冲者，何以御之？
——节选自梁启超：《论近世国民竞争之大势及中国前途》（1899年10月15日）
问题
（1）梁启超作这篇文章的时代背景如何？
（2）依据上述材料概括作者的三个主要观点？
（3）你如何理解梁启超笔下的国民竞争论？
“说到鸦片贸易，应该注意，无论人们如何从道德伦理的角度 对它加以反对，但把它视为引起这场战争的原因，并对它进行各种各样的辱骂是完全没有根据的。战争的真正原因可以轻而易举的追溯到在东印度公司特许贸易期间英国长期受到的侮辱，……。多亏了林则徐大人给了我们一个洗清耻辱的机会。他之所以会毫无顾忌地肆意妄为，是因为当他回顾历史时，看到的只是英国的旗帜长期匍匐在地球上一个最虚弱和最傲慢的政府面前，以表示臣服……。英国贸易的一个巨大市场即将被打开，而由此获得的好处绝不能因为一个错误的政策而让其丧失。”
——《中国的道光皇帝》英国·伦敦
（1）根据材料，英国记者认为鸦片战争爆发的原因有哪些？
（2）近代英国如何改变历史上“英国的旗帜长期匍匐”的局面？
（3）你如何看待英国记者对鸦片战争的解读？
1796年，曼彻斯特健康委员会的珀西瓦尔博士发表了一篇调查报告：
一、看来在大的棉纺厂工作的儿童及其他人特别容易受到热病的传染，而且一旦患上传染病，它会迅速的传播，不仅在他们拥挤的宿舍内，而且会传染到他们的家人和邻里。
二、从他们所遭受的严密监禁、闷热或污浊空气所带来的窒息影响，……即便没有发生特殊的传染的大工厂，一般来讲，也会对那些受雇在他们工厂中的儿童的体质造成伤害。
三、不合时宜的晚上工作和长时间的白天劳动，不仅削弱新一代的体能，而且对他们的持久活力造成损害，由此会降低儿童对勤劳生活所寄托的希望，四、一般而言，受雇于工厂的儿童似乎都得不到受教育的机会，也无法接受道德和宗教教化。
五、从几个棉纺厂现有的完善的规章制度来看，许多弊端在很大程度上是可以得到根除的；……如果我们请求议会援助，为使所有这些工厂实行明智、仁慈而又平等的管理而建立一套全面的法律体系，那么将会得到这些工厂的开明厂主的支持。
——《珀西瓦尔宣言》
（1）根据以上材料，珀西瓦尔博士在对曼彻斯特工厂的调查中有哪些发现？
（2）你认为造成以上现象的原因有哪些？
（3）珀西瓦尔博士认为用什么方式可以解决弊端？他的提议产生了什么影响？
