| A．多极化趋势已逐步显现 | B．国际合作改变世界格局 |
| C．政治缓和带动经贸发展 | D．冷战对峙局面不复存在 |
| 政要 | 表态 |
| 英国首相威尔逊 | 只要戴高乐将军还在爱丽舍宫，我们（英法）之间的关系就极难恢复 |
| 法国总统戴高乐 | 有朝一日，英国将加入共同市场（欧共体前身之一），但毫无疑问那时我将不在位了 |
| A．领导人意志决定国际关系走向 | B．英法两国存在严重的利益分歧 |
| C．欧洲经济一体化潮流无法阻挡 | D．世界多极化趋势遭遇巨大挫折 |
| A．经济“滞胀”促进美国调整亚太战略 | B．资本主义阵营逐步出现分化 |
| C．多极化趋势的出现冲击两极格局 | D．冷战思维在亚太地区的渗透 |
| A．和平与发展趋势 | B．经济的全球化 |
| C．政治的多极化 | D．紧张与缓和交织 |
材料一 华盛顿会议之后，结束了日本借一战之机短期独霸中国的状况，又回到列强共同控制中国的局面，欧美列强可以不管中国的利益，但显然不能容忍日本向他们挑战。但第一次世界大战重绘了世界政治版图，列强间的实力对比发生了新的变化。一个新的国际政治格局“凡尔赛—华盛顿体系”形成了，这一期间的中法关系就是在这样的背景下展开的。面对这样的形势，法国在口头上承认中国作为一个主权国家要求废除列强在华特权的愿望是正当的，在行动上也迫于压力做一些小小的让步，但在更多的方面，对于中国要求收回的在华利益，想尽办法拖延，如广州湾租借地。同时，又千方百计利用不平等条约，费尽心计寻求扩大自己的利益。有时甚至不顾自己大国形象，不惜采取威胁、恫吓等无赖手段。而在更多的时候，法国的让步和攫取新的利益是交错在一起进行的。
——摘编自张雪永《大革命时期的中法关系研究》
材料二 早在1949年初，法国准备承认即将诞生的新中国，希望通过和中国共产党建立关系阻止中国支持越南抗法民族解放斗争。而中共将支持民族解放运动作为自己责无旁贷的国际主义义务，在援助越南革命的问题上态度坚定，中法建交的构想也就无疾而终。朝鲜战争爆发以后，法国追随美国谴责中国“侵略”朝鲜。60年代中期，世界格局发生重大变化。与中国改善关系，是戴高乐奉行独立外交的一个重要表现，与中国合作使戴高乐在和两个超级大国打交道时，手中多了一些筹码。1964年，中国和法国发表建交联合公报，西方媒体将之称为“外交爆”。周恩来指出：“中法建交是国际事务中的一件大事，是在西方打断一个链条，其影响会越来越深远。”
——摘编自翟强《从隔阂到建交：一九四九年至一九六四年的中法关系》
材料三 习近平总书记在同法国总统马克龙通话时指出：“2024年，我们将迎来两国建交60周年。双方要传好历史的接力棒，坚守建交初心、赓续传统友谊，推动中法关系迈上新台阶。”中法建交为不同历史背景、文化传统、政治制度的国家间交流合作树立了典范，60年来中法关系的探索与实践塑造了“中法精神”
——摘编自卢沙野《忆六十载辉煌启新时代征程》
(1)根据材料一并结合所学，概括一战后法国对华政策的特点。(2)根据材料二并结合所学，简析1949～1964年法国对华政策变化的原因。
(3)根据材料二、三并结合所学，分析中法两国建交的影响，并简要谈谈你对“中法精神”内涵的理解。
| A．西德政府的策略得当 | B．德意志民族要求统一 |
| C．东欧剧变的有利环境 | D．平衡大国获取了支持 |
材料一 二战结束后,美国称霸世界和苏联保障国家安全的战略迎头相撞,双方为了各自的利益互不让步,在欧洲、亚洲、中东乃至世界其他地区形成了广泛的对峙。它们之间战略目标、战略构想、战略利益的冲突,必然导致昔日盟友反目成仇。但双方又始终将斗争克制在不引起直接的武力冲突和战争的限度内,于是“冷战”不可避免了。
——摘引自王斯德、钱洪《世界当代史(1945-2000年)(第三版)》
材料二 20世纪70-90年代初期,是旧的两极化世界由动摇走向解体、新的多极化世界初露端倪的交替时期。导致世界格局变化的原因是由多方面的因素造成的。美苏两个超级大国轮番升级的军备竞赛和全球争霸导致两国国力的相对削弱。第三世界反对霸权主义的斗争和西欧、日本力量的崛起,有力地牵制和冲击着美苏两霸的势力。西方国家的和平演变政策和苏联的“新思维”成为推动苏联社会质变的催化剂。
——摘编自吴于廑、齐世荣《世界史(现代史编)(下卷)》
（1）依据材料一,结合所学,列出二战结束后美、苏双方在政治、经济、军事方面“为了各自的利益互不让步”而采取的“冷战”政策。
（2）根据材料二,概括“旧的两极化世界由动摇走向解体”的原因。结合所学,指出两极格局瓦解的标志性事件。
材料 国际格局是指在一定的历史时期内，在国际关系中起到举足轻重作用的主要行为体，如国家或国家集团，所形成的一种相互联系、相互制约、相互作用的相对稳定的结构状态和局面。
推动国际格局演变的力量主要有两个：其一，各主要行为体之间的力量对比变化是国际格局演变的物质基础和推动力量；其二，各主要行为体对自己利益的认识和考虑，以及不同行为体之间由于各自所认识的利益的不同而产生的矛盾运动，是推动国际格局演变的直接动因。另一方面，国际格局的发展变化有一个突出特点，即表现为一个从量变到质变的过程；在这一过程中，重大的具有全局性的国际事件，是推动国际格局从量变到质变的决定性因素。
——据徐蓝《20世纪国际格局的演变一种宏观论述》
根据材料并结合世界近现代史相关知识，围绕“国际格局的演变”，提出一个观点并进行阐述。（要求：观点明确，持论有据，论证充分，表达清晰。）
材料 1945年对日战争胜利后，美国对日本的对外贸易实行管制，并且拆迁日本的过剩工业设备赔偿战争受害国、销毁战争机器、限制日本的战后重建。1947年美国的参谋长联席会议上明确提出，应该把日本作为亚洲的“生产工厂”，以此对抗共产主义的渗透。次年，与军部副部长德雷帕一同赴日考察的工业代表团团长约翰斯顿提出，美国应该停止以往的“救济型援助”，代之以马歇尔计划式的“复兴援助”。1955年美国政府文件在方针部分明确指出：“应从日本获得最大的经济贡献以减轻美国的财政负担，做出各种努力以增加该国的财政能力和贸易能力”一方面通过直接进口增加日本的收入，维持其工业生产能力，另一方面可以促进英联邦国家对日本开放市场；文件建议通过“技术援助的使用有效减轻日本目前存在的通货膨胀压力”，同时“尽快恢复日本与亚洲其他非共产党国家间的更为友好的关系”。
——摘编自刘理《美国政府对亚洲的经济援助政策》
请回答：
(1)根据材料，概述美国对日经济政策的阶段性特征。
(2)根据材料并结合所学知识，分析美国对日经济政策变化的原因。
