材料一 20世纪初的中国世界史研究
| 1900年 | 麦鼎华翻译《埃及近世史》希望以埃及亡国的历史作为一剂良药，使中华民族警醒。 |
| 1901年 | 《译书汇编》译载日本著作，指出：西国学者，悯贫富之不等，而为佣工者，往往受资本家之制，遂有倡均贫富制恒产之说者，谓之社会主义。 |
| 1902年 | 《译书汇编》发表留日学生编译的《史学概论》，这是国内第一部以“史学概论”命名的著作，该书中日本学者的史学思想都来源于西方。上海商务印书馆出版译著《广长舌》，这是一部宣传包括唯物史观在内的科学社会主义基本原理的通俗读物。 |
| 1903年 | 夏清馥编译《印度灭亡战史》；秦嗣宗译《希腊独立史》；张仁普译《意大利独立史》；上海人演社出版《俄国革命战史》。 |
| 1905年 | 梁启超编纂《越南亡国史》 |
| 1910年 | 梁启超又撰《朝鲜灭亡之原因》 |
| 1911年 | 商务印书馆《美国独立战史》重新修订再版，此后两年该书先后出版了第三版和第四版。 |
——摘编自于沛《近代以来中国世界史研究的发展》
材料二 20世纪50年代，中国掀起向苏联学习的热潮，历史学科也不例外。中国学者看到，苏联世界史和苏联中国史论在重新解读中国历史进程方面，没有提供实质性的帮助。1978年，中国学术研究步入正轨。在对世界历史新知的渴求和为经济建设出力的愿望的背景下，他们遇到了“全球史观”。“全球史观”最能打动中国世界史学家之处，在于某些论点与马克思主义的世界历史观相合。中国史学家认为“全球史观”提倡的新视角、新方法具有开拓意义，不管对全球史观作何评价，对其批判“西方中心论”的态度，总是称许有加，这也是它在中国受到高度评价的重要原因。
——摘编自刘新成《全球史观在中国》等
(1)根据材料一，概括20世纪初学界对世界史研究的发展。(2)根据材料二并结合所学知识，分析1978年以来“全球史观””在中国受到欢迎的原因。
(3)综合上述材料，归纳近现代中国世界史研究发展的共同特点。
材料一 自20世纪90年代以来，中国十分重视地区间组织的地位和作用。2001年上海合作组织成立，中国是该运织的创始成员国和主要推动者。上合组织在建立之初将自身定位为以维护地区安全为宗旨的地区性多边合作组织，随着国际秩序中地区整合的速度上升，周边国家合作需求增加，上合坦织开始向加强区域内经济、政治、社会、文化合作等方向转型，但安全合作仍是上合组织最重要的支柱，其他领域的区域合作都不开安全基础的建构。
——编自平《上海合作红织：继往开来前景广阔》
材料二 2017年，中国和非洲联服确立了在发展战略、开展和平安全、加强公共卫生、开展人力贤源开发、密切在国际与地区事务联系上的五个领域合作，前四个主要在于促进非盟在安全、卫生、人力资源、规上的能力建设，这种并附带任何政治条件、尊重非洲自主发展意愿的合作模式，与西方附有多重政治条件的援助形成鲜明对比。后一个目标则是为了加强中国和非盟在国际事务上的多边协调，拓展了双方合作与发展空间。
——摘编自《王毅中国与非盟五个优先合作领域》等
(1)据材料一、二，概括中国与上合组织、非盟在合作方面的异同。(2)综合上述材料并结合所学知识，说明中国与两个国际组织加强合作的时代背及积极影响。
| A．西方大国的政治经济优势已经完全丧失 | B．多种力量推动国际政治经济新秩序建立进程 |
| C．全球范围南北势力相互制约的格局出现 | D．经济全球化与区域集团化无法共同协调发展 |
| A．反映美国为首的国际秩序形成 | B．已成为世界面临的最严重问题 |
| C．无法得到联合国人道主义救助 | D．需国际社会共同面对携手解决 |
| A．形成了绿色发展的国际共识 | B．表达了对多极化格局的期待 |
| C．突出了鲜明的意识形态属性 | D．结合了民族文化与峰会理念 |
| A．强烈反对全球化的立场 | B．建立国际政治经济新秩序的要求 |
| C．高度关注金融安全问题 | D．支持亚非拉民族解放运动的态度 |
| A．经济全球化加速资本流动 | B．资本输出开始成为经济侵略重心 |
| C．WTO促进世界贸易的发展 | D．发展中国家的国际经济环境改善 |
| A．应对冷战挑战 | B．适应多极潮流 |
| C．主导区域集团 | D．建立单极世界 |
| A．消除了南北经济发展差异 | B．强化了西方意识形态的渗透 |
| C．提升了经济全球化的水平 | D．增强了美国的国际分工优势 |
| A．区域集团化成为主流发展趋势 | B．各国经济发展差距拉大 |
| C．经济全球化促进国际经贸发展 | D．世贸组织的影响力削弱 |
