A.维护了奴隶主贵族利益 | B.确立了封建土地私有制 |
C.折射了当时的经济水平 | D.受到传统罗马法的影响 |
A.联邦制原则 | B.分权制衡原则 | C.代议制原则 | D.人民主权原则 |
材料一 洪武十五年(1382年),仿宋制置大学士,但大学士对政事“鲜所参决”,仅“侍左右,备顾问而已”。成祖即位,选拔了解缙等值文渊阁,参预机务,从此内阁成了常设机构,其成员是正从六七品的翰林官,没有属官,“不得专制诸司”。宣德时开始了票拟制度,即阁臣草拟对各种奏疏的处理意见,供皇帝参考采用,票拟往往成为敕谕发至全国执行,于是阁臣取得了处理国家大事的实权。嘉靖以后,内阁“朝位班次俱列六部之上”,从内阁的形成、演变,可见内阁是皇权不可缺少的辅助,它是以亲近皇帝,在皇权的直接扶翼下运作的。
——摘编自白钢《中国政治制度史》
材料二 内阁制中央行政制度起源于英国。1688年至1701年威廉三世当政期间,内阁成员已不再由国王遴选,而变成由议会下院占多数席位的政党组成。内阁由向国王负责变成向议会负责,由咨询机关变为权力机关。到18世纪末19世初,内阁日益成为一个独立于王权之外、依附于议会下院、主管行政决策的权力实体。19世纪中叶,议会处于至尊的地位,内阁秉承议会意志管理国家。19世纪后期,内阁开始凌于议会之上,成为政治权力的中枢和整个国家机器运转的轴心。进入20世纪后,内阁权力继续扩大,随着内阁权力的不断扩大,首相的权力也相应扩大,英国政治学家詹宁斯将首相比喻为“众多行星围之运转的太阳”。
——摘编自汤勤等《西方行政制度概论》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,简析明代内阁与英国内阁的异同。
(2)综合上述材料并结合所学知识,谈谈你对中外内阁制度发展的认识。
材料一 分权与制衡原则作为近代西方权力监督制度的理论基石,有着源远流长的理论和实践根源。早在公元前4世纪,亚里士多德在对古希腊城邦政体进行研究的基础上,提出了由公民轮流执政和依法治国等主张,其中已合乎逻辑地包含了权力分化及其制约的重要思想。到近代,伴随着西方国家对法律制度和民主政治的探索与实践,以孟德斯鸠关于权力分立与相互制约的思想为代表,西方国家在理论上最终确立了三权分立与相互制衡的政体原则。这一原则之所以能够成为近代民主政治的"基本内核",是因为它在对国家的政治权力进行有效制约方面存在着合理的因素,因为民主政治首先强调的是一种有限的权力,不允许不受约束的绝对权力,即“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力”。
——摘编自周瑞华《论西方分权制衡原则的利弊》等
材料二 近代权力制约与监督原则首先在美国政治制度中得到落实。作为美国民主传统的奠基人--杰斐逊总统(1801—1809年在任),关心民众对政府的监督制约,将其视为防止政府腐化和暴政的根本保证。“良好的教育所产生的道德的、政治的和经济的益处,是无法估量的。我们全部法规中最重要的一条,就是在人民中间普及知识,这是维护自由和幸福的最扎实的基础。”不同的政党不仅是表达人们不同政治见解的工具,也是抑制当权的党派为非作歹的一个重要力量。不同党派的存在是自然而然的事情,凡是允许人们自由地思想和说话的国度都有党派。他还提出联邦和州之间层层分权的理论,在实践中丰富和发展了分权与制衡原则,从而弥补了早期只有横向分权而没有纵向分权的缺憾。
——摘编自曹希岭《杰斐逊关于权力制约与监督的思想》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出西方近代分权制衡原则的基本特点。(2)根据材料二并结合所学知识,概括杰斐逊关于权力制约与监督的主张及其形成原因。
A.反映了雅典分权与制衡的民主原则 | B.表明了雅典民主政治的公正与客观 |
C.折射了雅典民主政治的局限性 | D.体现了雅典民主政治的开放性 |
A.自由放任政策下的自由竞争 | B.国家奉行重商主义经济政策 |
C.垄断资本和国家政权相结合 | D.官僚机构臃肿庞大效率低下 |
A.美国尚未确立三权分立原则 | B.美国政府腐败无能 |
C.美国仍对联邦政府持戒备之心 | D.中央集权遭到威胁 |
A.封君封臣制度在西欧形成 | B.王权与教权冲突激烈 |
C.英国王权受到了法律的限制 | D.英国进入议会君主制时期 |