材料一：“夫礼者,所以定亲疏,决嫌疑,别同异,明是非也。”“君臣、上下、父子、兄弟,非礼不定。”（《礼记·曲礼》）家国同构可以看作父亲为一家之君,君为国父,君与父互为表里,国与家是彼此沟通的。故,中国古语有“欲治其国,必先齐其家”（《礼记·杂记》）的说法。
材料二：自殷以前，天子、诸侯君臣之分未定也……诸侯之于天子，犹后世诸侯之于盟主，未有君臣之分也……逮克殷践奄，灭国数十，而新建之国皆其功臣、昆弟、甥舅，本周之臣子；而鲁、卫、晋、齐四国，又以王室至亲为东方大藩……由是天子之尊，非复诸侯之长而为诸侯之君……盖天子、诸侯君臣之分始定于此。
材料三：当经济社会生活的发展消解了贵族对血缘和宗法纽带的神秘感时，政治的危机就会出现……春秋战国时期各国普遍进行变法活动，以图加强国家力量，同时中央集权也发展起来……那种宗法血缘与政治关系互补型的国家形态——分封制已失去了存在的根据，必须对此进行改革，使之向纯粹的以地缘关系为基础的政治社会过渡。而郡县制正是顺应这种大趋势创造并选择的一种新的国家治理方法。
——摘引自王明德《论春秋战国时期贵族政治向官僚政治的转变》
材料四：秦以后,中国就开始有一个统一的政府,其政治领袖就是皇帝,皇位是世袭的。封建（指封邦建国）制度早已推翻。但只皇帝一家是世袭的,这已是中国政治上一项绝大进步。组织政府的是一个一个人,不再是一个一个家。皇帝和政府是分开的,皇帝是国家的唯一领袖、是国家元首,象征国家统一;宰相是政府领袖,负政治上一切实际的责任。
——钱穆《中国历代政治得失》
请回答：
（1）根据材料一说明“礼”在古代中国社会起到了哪些作用?
（2）依据材料二概括西周制度相比于以前的变化。结合所学知识分析这种变化的影响。
（3）根据材料三并结合所学知识，概括春秋战国时期社会政治转型的原因和表现。
（4）根据材料四,结合所学知识说明,秦汉时期“政治制度上一项绝大进步”指的是什么?
2 . 从贵族政治到官僚政治，是中国古代政治演变的基本特点。阅读下列材料：
材料一 西周“封建”各诸侯国，它们实际是包含着宗族血缘与区域地缘二元因素的混合体……秦的大一统建立在诸国各自区域统一的基础之上，“大一统”与“封建制”最鲜明的区别，就在于以流通的官僚制代替世袭的贵族制，封国尽变为由中央任命的郡县职官来治理，……各级贵族，特别是诸侯国君素质的下降与腐败成风，迟早会动摇统治的“合法性”，庸弱者不胜其位，强悍者不安其位。为着经济和政治权益资源的再分配，贵族阶级内部将一己私利置于“名分”之上……正是贵族阶级无意识地自坏规则，自掘坟墓，导致变局的发生
——王家范《中国历史通论》
材料二 自秦至唐末共一千一百多年，分裂时期长于统一时期。其中做到集权于皇帝手中的，只有三百六十余年。其余时间，战乱频繁，朝廷失控，宦官、外威、军阀轮番割据，实际上可称为贵族分权制的统治时期。汉、晋、唐时均大分诸王，宋代开始实行了真正的中央集权。罢藩镇，以文臣代之，夺其权柄，制其钱谷，收其精兵，皇子亦不世袭。这样，封地和世袭的两个宗法分封制的特点都消失了。自宋至清末九百余年中，历代帝王及其中枢政府掌握了全国的政治军事经济大权。
——摘编自恽奇《试论我国封建社会由贵族分权制向官僚集权制的转变》
材料三 在秦以后两千多年的中国社会，国家政治文化体制方面并不完全是“大一统”或一元化的结构，而是在相当多的方面呈现出复合建构，如皇室“家天下”的贵族政治与郡县官僚政治的并存复合，……由于统治者利益驱使和政治生存环境的压迫，官僚政治与贵族政治往往成为统治者手中交替使用的政治“武器”，在贵族政治的相关政策方面，统治者往往忽左忽右，招摆不定。……官僚政治与贵族政治二者的主辅复合，都可以归入战国以后“权力塑造社会”的整体模式。
——李治安《关于秦以降皇权官僚政治与贵族政治的复合建构》
请回答：
（1）据材料一，指出贵族政治退出政治舞台的主要原因。结合所学知识分析，秦朝是如何打破西周“宗族血缘与区域地缘二元因素的混合体”的？
（2）材料一、二关于官僚政治起点的看法有何不同？据材料二并结合所学知识，说明其理论依据。
（3）材料三对中国传统政治体制提出了什么新的见解？以史实说明“官僚政治与贵族政治往往成为统治者手中交替使用的政治‘武器’”。
