1 . 英国资产阶级革命前期，霍布斯认为：“必须有一个最高统治者，否则，在国内定要发生叛乱及教会与国家之间的内战”。到革命后期，英国整个民族认识到，议会掌握无所不包的权力是合法的且必须的。同时，一个贤明的、善良的君主仍被认为是人民的幸福。这说明（     ）

A．民众的参政意识逐步增强	B．违背英国革命发展的趋势
C．君主制得以保留的必要性	D．王权与议会间矛盾尖锐化

2 . 有学者对辉格史学中反复强调的“《权利法案》是对“‘古老自由和权利’的重申”“王冠上的花朵未动分毫”提出了不同的看法，其认为《权利法案》虽对“旧法律”中国王即位之初的征税权不得超越议会授权范围加以重申，但同时也明确附加税和调整税率权力的转移。该学者意在强调，《权利法案》（     ）

A．折射出历史传统对政治的影响	B．形成了对王权的制约机制
C．促使政治权力呈现民主化趋势	D．渗透着浓厚的革命性色彩

3 . 1820年，部分英国出口商公开对议会施压，要求保障商人的自由贸易权，但最终没有获得议会通过；1840年，英国议会在讨论是否发动鸦片战争来维护对华自由贸易权时，议会最终决定支持鸦片商保护自由贸易权的主张。这一不同主要源于（     ）

A．鸦片是英国主要出口品	B．工业革命壮大了英国的实力
C．重商主义思想渐趋流行	D．议会改革后英国的政治变化

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   永乐建立内阁之初，阁臣品秩甚低，职务不重，权位远不如尚书，仅备皇帝顾问咨询而已。到仁宣时期，阁臣的品秩与地位不断获得提高，其参政权力亦不断增大；由于实现了“内阁票拟”，因而体现内阁权力的手段便得到完善和稳固。此时的阁权已重于部权。史载：“仁宗而后，诸大学士历晋尚书、保、傅，品位尊荣，地居近密。而纶言批答，裁决机宜，悉由票拟。阁权之重，俨然汉唐宰辅，特不居丞相名耳”“迨仁宣朝，大学士以太子经师恩，累加至三孤（少师、少保、少傅），望益尊。而宣宗内柄无大小，悉下大学士杨士奇等参可否……自是内阁权日重”

——摘编自单长桂《明代内阁首辅制度研究》

材料二   内阁本是一个君主御用处理政务的机构，君主作为内阁会议的召集者和主持人从而实现对内阁牢牢控制。但到斯图亚特王朝后期，种种主客观因素导致君主对内阁控制力开始减弱。……根据英国的宪政惯例，“国王不可能犯错误”，也不会承担责任，这样一来，一旦内阁决策出现失误，责任的追究必然落到内阁大臣身上，这就造成“王权的每一次行使皆由某位大臣为之负责”。内阁大臣负责任的思想此时开始萌芽，议会下院要求内阁大臣承担责任的呼声不断高涨。内阁大臣的责任制思想逐渐传播，开始影响到一些内阁大臣的行为，如1701年财政大臣戈多尔芬因威廉拒绝其解散议会的提议而辞职。

——摘编自刘金源《论近代英国内阁制的形成》

(1)根据材料一，指出明代内阁职权的变化，并结合所学知识说明导致变化的原因。
(2)根据材料二，概括近代英国内阁制形成过程中的特点，并结合所学知识简析此特点产生的影响。
(3)结合上述材料和所学知识，说明影响一个国家政治体制形成的主要因素。