| A．主权在民 | B．分权制衡 |
| C．天赋人权 | D．政党政治 |
| 英国《权利法案》 | 凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力 |
| 1787年美国宪法 | 本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众议院组成（注：以上仅为第一条第一款内容） |
| 《人权宣言》 | 在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的，除了依据公共利益而出现的社会差别外，其他社会差别，一概不能成立 |
| 《德意志帝国宪法》（1871年） | 联邦领土由下列各邦组成：普鲁士、巴伐利亚、萨克森、符腾堡、巴登、黑森、梅克伦堡—什未林、萨克森—魏玛、梅克伦堡—斯特雷利茨、奥尔登堡、不伦瑞克、萨克森—迈宁根、萨克森—阿尔滕堡、萨克森—科堡—哥达、安哈尔特、施瓦茨堡—鲁多尔施塔特、施瓦茨堡—松德斯豪森、瓦尔德克、新旧洛斯、绍姆堡—利珀、利珀、吕贝克、不来梅和汉堡 |
| A．民主共和观念的传播广度 | B．资本主义经济的发展水平 |
| C．民族国家形成的时间先后 | D．民主政体建立方式的差异 |
材料一 洪武十五年（1382年），仿宋制置大学士，但大学士对政事“鲜所参决”，仅“侍左右，备顾问而已”。成祖即位，选拔了解缙等值文渊阁，参预机务，从此内阁成了常设机构，其成员是正从六七品的翰林官，没有属官，“不得专制诸司”。宣德时开始了票拟制度，即阁臣草拟对各种奏疏的处理意见，供皇帝参考采用，票拟往往成为敕谕发至全国执行，于是阁臣取得了处理国家大事的实权。嘉靖以后，内阁“朝位班次俱列六部之上”，从内阁的形成、演变，可见内阁是皇权不可缺少的辅助，它是以亲近皇帝，在皇权的直接扶翼下运作的。
——摘编自白钢《中国政治制度史》
材料二 内阁制中央行政制度起源于英国。1688年至1701年威廉三世当政期间，内阁成员已不再由国王遴选，而变成由议会下院占多数席位的政党组成。内阁由向国王负责变成向议会负责，由咨询机关变为权力机关。到18世纪末19世初，内阁日益成为一个独立于王权之外、依附于议会下院、主管行政决策的权力实体。19世纪中叶，议会处于至尊的地位，内阁秉承议会意志管理国家。19世纪后期，内阁开始凌于议会之上，成为政治权力的中枢和整个国家机器运转的轴心。进入20世纪后，内阁权力继续扩大，随着内阁权力的不断扩大，首相的权力也相应扩大，英国政治学家詹宁斯将首相比喻为“众多行星围之运转的太阳”。
——摘编自汤勤等《西方行政制度概论》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，简析明代内阁与英国内阁的异同。
(2)综合上述材料并结合所学知识，谈谈你对中外内阁制度发展的认识。
材料一 分权与制衡原则作为近代西方权力监督制度的理论基石，有着源远流长的理论和实践根源。早在公元前4世纪，亚里士多德在对古希腊城邦政体进行研究的基础上，提出了由公民轮流执政和依法治国等主张，其中已合乎逻辑地包含了权力分化及其制约的重要思想。到近代，伴随着西方国家对法律制度和民主政治的探索与实践，以孟德斯鸠关于权力分立与相互制约的思想为代表，西方国家在理论上最终确立了三权分立与相互制衡的政体原则。这一原则之所以能够成为近代民主政治的"基本内核"，是因为它在对国家的政治权力进行有效制约方面存在着合理的因素，因为民主政治首先强调的是一种有限的权力，不允许不受约束的绝对权力，即“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。
——摘编自周瑞华《论西方分权制衡原则的利弊》等
材料二 近代权力制约与监督原则首先在美国政治制度中得到落实。作为美国民主传统的奠基人--杰斐逊总统（1801—1809年在任），关心民众对政府的监督制约,将其视为防止政府腐化和暴政的根本保证。“良好的教育所产生的道德的、政治的和经济的益处，是无法估量的。我们全部法规中最重要的一条,就是在人民中间普及知识，这是维护自由和幸福的最扎实的基础。”不同的政党不仅是表达人们不同政治见解的工具，也是抑制当权的党派为非作歹的一个重要力量。不同党派的存在是自然而然的事情，凡是允许人们自由地思想和说话的国度都有党派。他还提出联邦和州之间层层分权的理论，在实践中丰富和发展了分权与制衡原则，从而弥补了早期只有横向分权而没有纵向分权的缺憾。
——摘编自曹希岭《杰斐逊关于权力制约与监督的思想》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出西方近代分权制衡原则的基本特点。(2)根据材料二并结合所学知识，概括杰斐逊关于权力制约与监督的主张及其形成原因。
材料一 德意志皇帝亨利四世在同教皇的斗争中失利，被教皇开除教籍，国内诸侯乘机反叛。1077年1月，亨利四世冒着风雪严寒，前往意大利北部的卡诺莎城堡向教皇“忏悔罪过”，才获得教皇的赦免。这就是“卡诺莎之辱”，又称”卡诺莎晋见”。
材料二 从1529年开始，亨利八世接连颁布了一系列改革教会的法令，规定教会立法必须经国王批准方可生效，教会向罗马教廷缴纳的年贡改交国库……1534年，英国议会通过“至尊法案”，规定国王为英国教会最高首脑，教皇无权干涉英国教会事务，进一步打击了教会势力。宗教改革后的英国基督教称为英国国教，英国国教会是英国民族教会，必须服从国王的意志和国家的法令，成为封建专制统治的工具。
材料三 现代英国君主立宪制度是君主制、贵族制与民主制三者融为一体的混合物，它的主要特点是虽然保留了君主，但由议会掌权，以议会内阁制为核心。在这一政治模式下，真正掌握国家实权的是代议制政府；国王不仅“临朝不理政”，而且游离于党派政治纷争之外，无权废除任何法律。
一一以上材料均选自人教版《中学历史教材》
(1)根据材料一、二并结合所学，概括中世纪欧洲政治制度的发展趋势并分析其原因。
(2)根据材料三并结合所学，简析近代西方政治制度的进步性。
| A．揭开了法国宗教改革序幕 | B．有利于强化法国封建王权 |
| C．确立起封建议会君主制度 | D．推动了法国大革命的爆发 |
材料一 近代宪政运动作为一种以人权保障、权力制约、宪法至上为基本特质的政治法律现象，首先在西欧产生，但它并不是近代资产阶级革命凭空创造的。实际上，近代宪政运动既具有西方社会深刻的社会现实基础，也是自古希腊以来西方政治法律文明长期演化发展的必然产物，是西方古代宪政文化要素在近代高度整合的结晶。近代西方宪政运动对古代宪政文化进行了功能转化和要素整合，从而实现了对古代宪政的历史性超越。
——摘编自刘旺洪、程乃胜《传统与现代：西方宪政运动生成的历史机理》
材料二 宪政民主虽然根植于西方文化的土壤，但作为人类社会政治现代化的文明成果，经过人类在20世纪的不懈努力，已成为世界政治的普遍现象。近代中国被强力纳入世界体系之后，“宪政民主”就循着“西体中用”的思路成为救亡图存、民族复兴的武器，并且逐渐上升为中国的“体”，成为中国政治发展的潮流和政治文化。从近代中国宪政民主政治发展的曲折历程来看，维新派和革命派都把它作为一剂救国良方。但在近代中国宪政运动的全过程中始终缺乏一股能切入社会并借以变革和改造社会的力量。
——摘编自周芳勤、王眠《近代中国宪政民主政治发展特点初探》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括近代西方宪政运动兴起与发展的意义。
(2)根据材料二，指出与西方相比，近代中国宪政运动的主要特征，并结合所学知识分析其原因。
| A．行政权力得到了迅速扩张 | B．三权分立的体制遭到破坏 |
| C．国会对外宣战权出现转移 | D．议会负责制度遭到了破坏 |
| A．资本主义的发展是基础 | B．专制王权阻碍民族自立 |
| C．文艺复兴提供理论蓝图 | D．民主共和覆盖欧洲全域 |
| A．制宪会议内部权力之争激烈 | B．华盛顿积极竞选美国总统 |
| C．当时美国社会盛行个人崇拜 | D．华盛顿影响美国宪政进程 |
