| A．新旧势力矛盾开始激化 | B．革命原则成为社会共识 |
| C．外部势力威胁与日俱增 | D．专制主义破坏社会秩序 |
| A．不满政府打压言论自由 | B．同情工人阶级的艰难处境 |
| C．宣扬议会改革的必要性 | D．影射工业革命的负面影响 |
| A．英国、法国 | B．美国、法国 | C．美国、俄国 | D．俄国、日本 |
| A．暗示公款源源不断地流进了议员的口袋 |
| B．批判英国国王干涉下议院议员的选举 |
| C．揭示对现行选举制度进行改革的迫切性 |
| D．强调无产阶级应通过和平方式夺取政权 |
材料一
西欧王权演变趋势图
材料二 雅典是古希腊文化的中心。克里斯提尼改革后，民主逐渐成为雅典公民生活的准则。在伯里克利时期，形成了一整套成熟的政治制度和管理方式。古代雅典的民主政治为西方送去了政治文明的曙光。
——摘编自杜常生《民主的古今之辨——以雅典和美国为例》
(1)根据材料一、指出西欧王权演变的变化趋势，并结合所学知识分析17、18世纪王权变化的社会环境。(2)根据材料二并结合所学知识，分析说明雅典古代民主对美国现代民主的影响。
| A．总统成为中央政府唯一权力中心 | B．三权分立稳定了法国政局 |
| C．行政机构受到了立法机构的制约 | D．内阁能够否决众议院提案 |
材料 历史制度主义在分析制度变迁时强调宏观社会背景的重要性，关键节点的重大事件是制度变迁的重要契机，观念、权力结构、行为者之间的变化会影响新的制度选择。新制度则会维持初始路径不断自我强化保持均衡，直到下一个节点，呈现“均衡—断裂—均衡”的演变过程。下图为学者基于历史制度主义视角绘制的制度变迁分析框架图。
——臧雷振、潘晨雨《中国社会治理体制变迁的轨迹、逻辑与动阻力机制—基于历史制度主义视角》
请围绕“制度变迁”，任选角度，自拟标题，运用所学中外知识加以论述。（要求：观点明确，史论结合，表述成文）
材料 某西方学者指出，“民主”"资本主义""法治”和“公民社会”犹如四个长条黑匣子，是构建西方文明所需的四大支柱。在这些代表政治、经济、法律、社会的黑匣子内部，有着高度复杂且互相关联的制度在发挥着作用。正是因为这些制度优势，使得公元1500年后西方社会在世界上独领风骚。然而，1900年后这些制度的衰退令人扼腕，使西方世界像明清时期的中国那样，正在走向沉沦。有人据此绘制近代以来西方文明结构图(见下图)。
——摘编自[英]尼尔·弗格森《西方的衰落》
结合图示并运用世界历史，对该学者的观点进行探讨。(说明：围绕一个观点进行肯定、否定或提出修改意见，并阐述理由。要求：观点明确，史论结合，逻辑严谨)
材料一 （明朝）大学士叶向高，言：“我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相。中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之执掌，终以取祸。臣备员六年，百凡皆奉圣断毫不敢欺负。部务尽听主者毫不敢与闻。
——《明神宗实录》
材料二 光荣革命后的一段时间里，国王仍能独立行使行政权。……此时的君主立宪政体仍显粗糙。（汉诺威王朝）乔治一世和乔治二世来自德意志，不谙英国事务，很少出席内阁会议。时间一长，国王不出席内阁会议便也成了惯例。而且从1714年之后，……事实上放弃了对行政权的控制。这样内阁会议先就大事作出决定，然后提交国王认可。如此，一个对议会负责的内阁政府形成了。
——《历史教学研究与资源》
材料三 观察下面三幅图
(1)据材料一、二，比较明朝内阁与英国内阁的不同之处。
(2)根据材料三，指出每一幅图反映了当时中国何种政治制度。
| A．英国的责任内阁制 | B．德意志君主立宪制 |
| C．法兰西第三共和国政体 | D．美国三权分立运行机制 |
