材料一 自辛亥革命胜利以后,中华民国实行《临时约法》,推行全民选举制等一系列的政治制度改革。民初的新兴资产阶级只有少数激进的革命派热衷于政治变革,其中绝大多数的资产阶级有些投向帝国主义、封建主义和军阀等反动势力的怀抱,成为买办资产阶级;还有一些既不坚持革命又不向反动势力靠拢的墙头之草,最终会被彻底地扼杀。这也说明了新兴资产阶级在不具备实力和政治支柱的情形下,表现出软弱的一面。它并不属于当时两大对立阶级中的哪个主体,它虽然也处于矛盾之中,但表现的是那么软弱无力和无所适从。因此,民初的政治变革难逃失败的命运。
——摘编自刘英涛《民国初期政治制度分析》
材料二 邦联政府的软弱无力,激起社会各阶层的不满,阶级矛盾日益尖锐化……农民起义沉重打击了资产阶级和奴隶主的统治,使他们感到邦联政府统治力量太弱,必须建立中央集权的国家制度。1787年5月25日至9月17日,制宪会议在费城议事堂举行。出席代表共55人,经过4个月的激烈争论,取得了妥协……《1787年宪法》下的联邦政府,明确规定了中央统治地方,地方从属中央,在国家的重大问题上,中央拥有最高权力,这样就把联邦主义原则以法律形式固定下来,使美国由“头脑听从四肢指挥”的邦联转变为“四肢听从头脑指挥”的联邦。
——摘编自庄艳、王亚敏《<1787年宪法>和美国政体的转变》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析民国初年“政治变革难逃失败的命运”的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,概括美国建立联邦政体的意义。
(3)根据材料并结合所学知识,概括民国初年的中国与独立后的美国在政治变革上所面临的相似情况。
A.联邦政府无权干涉地方事务 | B.分权体制影响国家治理效能 |
C.国会的立法权已被严重削弱 | D.总统拥有国家的最终立法权 |
A.整体世界初步形成 | B.近代欧洲社会剧烈变革 |
C.欧洲中心论的影响 | D.启蒙思想家的政治构想 |
材料一:12——13世纪的英格兰,是欧洲意义上的封建社会。尽管当时的英格兰远非是一个平等的社会,但却是一个尊重财产、权利与契约的社会。在国王与贵族之间,前者应提供保护和尊重习惯,而后者应提供兵役和表示效忠。按照《中世纪经济社会史》的作者詹姆斯·汤普逊的说法:“领主和附庸之间的关系,是一种契约关系;而契约的理论向上推到包括国王在内”,“按誓约,国王的责任是:执行正义而自己也服从法律”,“按封建法律,一个附庸有权对他的宗主甚至国王作战,如果后者拒绝了正义”。当国王未能基于法律和习惯按约统治时,贵族和臣民就获得合法反抗的权利。
——摘编自包刚升《驯服统治者:<大宪章>的政治遗产》
材料二:1629年3月,查理一世解散议会。“长期议会”(1640年11月—1653年4月)一度成为资产阶级革命的领导中心。1649 年1月,查理一世被送上断头台。同时,议会通过决议:“在上帝之下,人民是一切正当权力的来源;在议会里集会的英国下议院是人民选出并代表人民的,在本国有最高的权力。”1689年,英国议会通过的《权利法案》规定:“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力”,“未经议会准许,借口国王特权为国王而征税或供国王使用而征收金钱,超过议会准许之时限或方式皆为非法”。这样,《权利法案》以成文法的形式宣布英国现代议会制度的确立。
——摘编自张旭东《从制度变革角度看近代英国的崛起》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出12—13世纪英国政治体制的特征,并分析其成因。(2)根据材料二并结合所学知识,说明17世纪英国制度变革的历史意义。
英国的君主立宪制 | 过程 | 1689年,威廉接受议会拟定好的 1701年,议会通过《王位继承法》,进一步限制 1721年,罗伯特·沃波尔成为第一任首相, 1832年,英国议会改革,政治权利由贵族转向 | |
内容 | 国王 首相由议会下院选举中多数党的领袖担任,掌握 议会掌握 | ||
美国的总统制共和制 | 美国 联邦制原则:中央拥有一系列主权权利,地方保留了一定 人民主权原则:总统和议员都是选举产生。 | ||
法国的议会制共和制 | 内容:国会由 | ||
代议制 | 基本特征 | 一般都实行三权分立和权力制衡原则; 都实行资产阶级的 | |
评价 | 积极方面:废除了 消极方面:政党往往以本党的利益为先,常常忽视了 |
A.制宪程序存在问题 | B.着眼国家整体利益 |
C.体现政治妥协智慧 | D.蕴含制约平衡之意 |
近代化是一个传统的转轨过程,充满着变异与新生;但是,近代化又并非无根由的空中楼阁,其物质基础和精神园地都深植于古代与中世纪,因而又潜藏着遗传与复归。近代文明伟岸的大厦是在古代—中世纪奠定的广阔而深厚的地基上建筑起来的,它既是对传统的超越,又与传统保持着深刻的内在联系。
以往的近代化理论,多强调近代化过程及其结果与传统的巨大差异,以及近代化与传统间的鲜明对照,这当然是十分必要的,缺乏这种对照则无以确立近代与古代—中世纪之间质的区别,也就失去了前进的目标;但是,在论及近代化时,我们如果忽略今与古的血肉相关性,便会失去前进的依据。
——摘编自冯天瑜《中华文化十五讲》
根据上述材料,围绕“近现代化与传统”的话题,自拟论题,并结合世界史知识,展开论述。(要求:论题明确、史论结合、逻辑严谨,表述清晰)A.德国法西斯威胁世界和平 | B.民众的政治地位日益提升 |
C.改善民生成为了社会共识 | D.英国的经济实力持续增强 |
A.历史文化传统影响政体表现形式 | B.共和制比君主立宪制更具优越性 |
C.英美法三国政体具有本质性差异 | D.西方的民主代议制形式各具特色 |
A.对选举制进行改革 | B.改变政党分肥制度 | C.着手建立文官制度 | D.维护英国民主制度 |