A.源远流长、历代延续 | B.因地制宜、注重方法 |
C.政府主导、手段增多 | D.分类精准、成效显著 |
材料一 在宋代江南城市社会救助体系构建和形成过程中,作为主导的官方把赈灾救荒作为社会救助的重点,并陆续采取了一系列相应措施,有赈济、赈货等类型。江南城市的民间救助多为自发的个体行为,即使形成一定的组织,也以个体自愿为基础。施行救助主体有士人(包括部分官员)、工商富室和僧道人员。他们大多出于传统儒学所倡导的仁义思想和社会理想,将参与社会救助活动视为仁义的实践与推广。相对于传统荒政和乡村救助;宋代江南城市的社会救助有着诸多特点,呈现朝社会保障体系发展的趋势。
——摘编自陈国灿《论宋代江南城市的社会救助》
材料二 19世纪中叶以后,中国社会传统的救助活动呈现出新的特征与状态。晚清政府已无法如“康乾盛世”时期那样向受灾民众提供应有的救济和帮助,而以士绅富民为主体的民间救助活动日趋活跃。随着近代社会产业结构的改变及贫困群体的扩大,以贫困人为对象的社会救助活动越来越受到民间救助组织的重视。部分先进中国人也开始学习和研究西方国家开展社会救助的思想和经验,反省中国传统做法和理论的缺陷,使以传教士为先导的外国慈善活动逐渐活跃。这些变化引起了中国社会救助活动的变动。
——摘编自陈桦《中国社会救助活动的近代转型》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出宋代江南城市救助的特点及影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括晚清时期中国社会救助活动的转型及原因。
A.政府履行社会治理主体责任 | B.政府施政与民间救济良性互动 |
C.宗族开始承担社会救济责任 | D.士绅阶层以农为本的价值取向 |
A.古代思想家以体恤民本为己任 | B.政府干预着眼于社会的弱势群体 |
C.社会治理呈现互助协作的特征 | D.社会救助植根于久远的历史传统 |
A.直接救济与“以工代赈”相结合 | B.宣传佛教,要求百姓忍耐 |
C.鼓励百姓生产,实行自救 | D.寺院提供饮食,救济百姓 |
材料一 范文正公,苏州人。他还没有富贵显达时,有意救助族人,但当他担任陕西招讨使和参知政事时,才有俸禄和赏贱的收入,购买了靠近外城而常年丰收的良田一千亩,名为“义田”,用来赡养救济一群族里的人。使他们每天有饭吃,每年有衣穿,遇到嫁女儿、娶媳妇、结婚、丧葬,都有补助。……凡曾经出仕而暂时解职在家、等待新职的人,也给予救济;已经出仕为官的人,就停止供给。这就是义田的大概情形。
——摘自钱公辅(1021~1072)“义田记”译文
材料二 这种集体行善的活动,在四明主要士族的推动下,于绍熙元年(1190)在当地正式出现了超脱家族而具有社会意义的公益组织——乡曲义庄。为了将地方家族间的关怀变成制度化的组织,常态、持久的推动集体活动,于是史浩等人着手建设此一组织。史浩揭示设置乡曲义庄的宗旨:义田之设,专以劝廉耻。……为士者,生事素薄,食指愈众,专意学业,不善营生,介洁自持,不肯为屠沽之计、擎攫之态者,使各知有义田在身后,不至晚年忧家计之萧条、男女之失所,遂至折节汨丧修洁。故以此为劝,使其终为贤者。
——黄宽重《宋代的家族与社会》
(1)根据材料一和材料二,范仲淹设置义庄与四明士人设置乡曲义庄,两者的服务对象和设置目的有何明显不同?
(2)结合材料和所学知识,指出宋代义庄出现的原因和影响。
A.社会保障体系完善 | B.法律政策执行灵活 |
C.社会经济发展繁荣 | D.崇儒尊孔治国理念 |
A.中央用法律保障弱势群体 | B.比以往的朝代更重视仁政 |
C.重视社会救助以促进稳定 | D.具备完善的社会保障体系 |
A.增加政府收入 | B.保证仓储充足 |
C.宗族内部救助 | D.稳定粮食价格 |
A.力图探索政府救济的新方式 | B.彻底地解决了社会危机 |
C.大大减轻了政府的财政负担 | D.建立了完备的救荒体系 |