A.决定政党政治的发展 | B.行政权力的逐渐扩张 |
C.有权问责议员和阁臣 | D.对议会决策产生影响 |
A.议会掌握行政权 | B.内阁控制下议院 |
C.内阁对议会负责 | D.代议制度不健全 |
A.君主立宪制遭到了严重破坏 | B.逐渐形成了近代化政治传统 |
C.法律的权威地位受到了挑战 | D.三权分立政治体制形同虚设 |
A.君主立宪制开始形成 | B.追求三权分立 |
C.责任内阁制尚需完善 | D.推崇混合政体 |
A.理想与现实的冲突 | B.利益分享的公平性 |
C.务实与妥协的传统 | D.政治体制的保守性 |
A.君主立宪制有待完善 | B.国王仍是国家权力中心 |
C.议会中心地位遭破坏 | D.国王逐渐控制了议会 |
材料 辛鸣教授在《制度论:关于制度哲学的理论建构》一书中,对制度创新的必要性进行了论述,他认为从系统功能的角度来讲,制度总是不宜多变的,制度总是要维持一定的稳定性的。
但是制度又必须是发展变化着的,这不仅是因为制度必须适应生产力的发展变化而变化的规律使然,也是因为只有这样才能适应发展变化着的社会与人的需要。当然制度创新并不能盲目地进行,制度创新必须是以——些要求为前提的。首先,制度创新必须要以思想观念的更新为前提,马克思主义哲学认为人的一切活动都必须在一定的思想指导下进行,同样,制度创新也不例外。只有人们的思想观念更新了,才能以新的眼光、新的视角来审视各种制度,从而促进制度的不断更新;其次,必须要有创造性:创造性表现在制度创新上,不仅要求赋予新制度以新规定、新要素、新组合,还要求追求一种高效化的社会制度。这也是制度创新的目的所在,只有满足这两点才能称之为真正的制度创新。
——摘编自吴珙《制度现代化视域下的制度创新一基于亨廷顿的制度化理论》
根据材料并结合所学知识,就世界近代史上的制度创新加以阐述。(要求:自拟标题,史论结合,论证充分,逻辑严密)
A.“议会至上”开始得到确立 | B.议会选举改革的成效显著 |
C.首相掌握了国家最高权力 | D.君主立宪制度进一步完善 |
A.强大的君主专制得以保留 | B.君主立宪制度在不断完善 |
C.议会权力中心地位遭削弱 | D.分权与制衡原则未被践行 |
材料 根据制度生成基础的不同,我们把现行民主制度国家分成以下两种类型(如表)。
类型 | 简述 |
内生型民主 | 是一个国家自身社会经济发展到了一定程度之后的产物,各方面的国家制度建设比较完善,有能力适应日益变迁的政治环境,政局较稳定,经济社会发展较健康 |
外生型民主 | 不论是主动移植还是被动接受,它的产生受外来因素(主要是西方)的影响都很大。从现实来看,这些国家(特别是发展中国家)大多效果不甚理想,不是政局不稳,社会发展失衡,就是经济发展不足 |
——摘编自刘琢《两种民主模式与我国民主制度的完善》
围绕材料并结合所学近现代中外历史知识,选择一个典型国家或政权,就其“民主模式”进行阐释。(要求:选取的国家或政权与材料信息须有关联,“阐释”须史论结合,条理清晰逻辑严密。)