材料一 1929年危机爆发三周后，胡佛要求国会通过降低所得税的法令希望能减轻农民的负担……他相信面对灾难，联邦政府要有所作为，但是联邦政府的作为应该是有限的。因为地方政府、企业和民众都是可以自救的，政府应该是最后一个介入者，也应该是最谨慎的介入者……胡佛拒绝利用大萧条让华盛顿变成一个庞大的官僚机构群，因为那个将侵蚀美国的立国原则。……他坚定地认为任何政府的大规模干预行为都与美国制度的传统相抵触。
——摘编自李海青《不可不知的美国历史》
材料二 这一法案（指《农业调整法》）在国会讨论时引起了激烈争论。F·布里顿在众议院叫嚷：“国会审议的立法草案比苏俄现行的任何法律更加布尔什维克化。”1936年，罗斯福在对前期“新政”作总结时指出：“我们美国正在打一场伟大而成功的战争。这不仅是一种反对匮乏、贫穷与经济不景气的战争，而且更是一种争取民主政治生存的战争。”
——摘编自郝承敦《西方向东方借鉴的发轫》
材料三 坚持全面深化改革。只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。必须坚持和完善中国特色社会主义制度，不断推进国家治理体系和治理能力现代化，坚决破除一切不合时宜的思想观念和体制机制弊端，突破利益固化的藩篱，吸收人类文明有益成果，构建系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，充分发挥我国社会主义制度优越性。
——习近平《决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》
（1）根据材料一概括胡佛经济政策的主要特点并结合所学分析其形成的原因。
（2）结合《农业调整法》内容指出该法案在国会引起争议的原因。
（3）据材料三并结合所学知识，谈谈中国在经济体制改革方面是如何“破除一切不合时宜”的“体制机制弊端”的？
材料一 没有充分的土地、但却拥有充裕的劳力，中国人本可全力以赴去生产资本以弥补土地的短缺。但是实际上，在力图节省土地的同时，技术发展反倒专注于能更密集地使用劳力的手段。
——吉尔伯特·罗兹曼《中国的现代化》
材料二 从15世纪末开始，农村中的一些土地贵族就以暴力驱赶农民，大规模地圈占村社的公地和农民的耕地，使之成为牧场。他们仅雇佣少量、工资低微的农业工人放牧羊群，使大部分农民失去生机，沦为流民。然而，谁也没有想到，恰恰正是这一具有英国特色的圈地运动，使英国古老的封建经济结构在无声无息中，居然向新兴的资本主义经济结构发生着转变。
——钱昌明《英国是怎样成为“日不落帝国”的》
材料三 近代以来，中国在外力压迫下为富民强国采取的是倾斜的转型模式，推行“重工业优先发展战略“，大量农村人口和劳动力不能随工业化的发展而就业，导致就业结构的转换落后于产业结构的转换，农业剩余劳动力大量集聚。正如张培刚先生所指出的“工业化的成败与否取决于发展中国家在工业化过程中能否妥善解决农业剩余劳动力的转移与吸纳问题”。
——摘编自魏悦、魏忠《近代以来中国农业剩余劳动力转移思想的历史演进》
材料四 解放初到1958年，人口流动规模是比较大的，除了少数迁到境外，大量的人都是从农村到城市，从边缘到中心。该时期人口流动尽管有很多计划经济的因素，但总的来讲是正常的流动。1958年中央决定，农村跟城市之间不能再随便迁移。文化大革命又出现了大规模流动，大城市甚至包括中等城市的知青都迁到农村，上山下乡，到边疆去，往黑龙江、云南、内蒙古各个地方迁。改革开放后，各地开始吸引流动人口。深圳、广东先开放，建设特区吸引几十万过去。劳动密集型产业吸引了大批的内地农村人口。还有一个潮流是移居海外。
——摘编自葛剑雄《人往高处走，社会离不开迁徙自由》
（1）根据材料一概括中国古代农业的特点，并结合所学知识分析其对中国经济的影响。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出“圈地运动”中劳动力的转移情况及对英国经济的影响。
（3）根据材料三，概括近代中国劳动力在转移中存在的问题，并结合所学知识分析原因。
（4）根据材料四及所学知识，指出改革开放后我国人口移动的特点和影响。
材料一 仅在实施的头一年，就有一万家企业租了出去，其中大部分都转到了私人手上。按规模说，都是工人不超过五人的小作坊；它们通常利用本地的原料，生产日用必需品。和以前相较，对照是令人惊讶的，因为在苏维埃政权的初年私人贸易是被禁止的，而对工人的剥削是绝对不允许的。
——摘编自列利丘克《苏联工业化：历史、经验、问题》
材料二 联邦德国私有化的主要程序是通过私有化法，以规范私有化的目的、范围、程序和出卖企业私有化收入的使用途径。联邦所有的大型企业私有化的方法是出卖股票，逐步减少联邦持股比例，从部分私有化到完全私有化。
在将国有独资企业改革为国家和私人合资企业后，德国在70年代改革的重点是减少联邦政府的间接参股。通过出卖参与股份的公司，使联邦政府完全退出。
1970年联邦经济活动收入占联邦财政收入的1.26%，到1977年这个比例已经降低为0.34%。
——摘编自朱秋霞《德国财政制度》
材料三 为完善公有制和计划经济体制以提高企业活力，放权让利、加强企业的责任制成为80年代的国营企业改革的重点。“放权让利”的改革是从四川开始的。1978年10月，经国务院批准，四川省委、省政府选择了有代表性的重庆钢铁公司、成都无缝钢管厂等地方国营工业企业率先进行“扩大企业自主权”试点改革。改革的主要内容，是逐户核定企业的利润指标，规定当年增产增收的目标，允许他们在实现目标以后提留分享少量利润，作为企业的基金，并允许给职工发放少量奖金。
——武力、肖翔《环球视野：中国共产党关于国有企业发展与改革的探索》
（1）根据材料一，概括这一时期苏俄经济政策的主要特点是什么？
（2）根据材料二，概括德国国有企业私有化的主要措施和特点。
（3）材料三中国有企业“放权让利”改革的主要目的是什么？分析这一改革是如何调动企业和职工积极性的。
4 . 材料一 中国的近代工业发端于19世纪40年代，从1843年上海出现第一家现代企业开始，到1949年新中国成立，虽然经历了100多年，但是现代工业十分薄弱。外国资本在中国投资工业，主要是为了掠夺中国的资源和榨取廉价劳动力。因此，外国资本的投资集中在采矿业和轻纺工业，而钢铁工业和机械制造业得不到发展。
——陈向东《毛泽东五十年代在天津调查研究的实践与思想》
材料二 有学者认为，从1953年起的第一个五年计划时期，新中国在国民经济恢复的基础上开始步入了工业化的初创阶段，从而在中国现代化发展史上揭开了新的一页。其突出的特点是实施以重工业为中心的工业化战略，依靠国家的整体力量启动工业化进程，以国营经济为主体，以此推进中国现代化的进程。
——石建国、武力《建国初期中国工业化道路与发展战略问题研究述评》
材料三 1979—1981年我国农轻重在国民经济中所占百分比的变化
| 年份 | 农业（%） | 工业 | |
| 轻工业（%） | 重工业（%） | ||
| 1979年 | 26.6 | 32.1 | 41.3 |
| 1980年 | 27.2 | 34.3 | 38.5 |
| 1981年 | 28.8 | 36.7 | 34.5 |
（1）根据材料一，概括中国近代工业发展的特点.（2）结合材料二和所学知识，分析建国初期确立“以重工业为中心”工业化道路的原因。
（3）根据材料三，概括1979年后国民经济比例发展的趋向，并结合所学知识说明此趋向所产生的主要影响。
