1 . 阅读材料，回答问题。

历史的透视：一张京师大学堂毕业证书

注：边框饰龙纹，边框四角篆书“京师大学堂”。毕业文凭之首是800余字的慈禧“懿旨”，宣示办学宗旨“以圣教为宗，以艺能为辅，以理法为范围，以明伦爱国为实效”。正中介绍该学生的年龄、籍贯和学习的分科成绩、毕业考试成绩及等次。课程有人伦道德、经学、中国史、心理、图画、算学、物理、化学等。统计了六学期的总分数及平均分，给出了“总平均分七十九分三厘八”的终评成绩。

结合所学知识，对毕业证书中的信息加以阐释。

2 . 阅读材料，回答问题。

材料   “建设主义”   

之集体	之个体
1911年《留美学生年报》创刊号介绍美国留学界情：形，强调"建设主义"是留美学界之一大特色。所谓"建设主义"有三重意涵：其一，留学生多修实用之学；其二，美国为"大建设之国"，建设精神处处可见，在此留学不能不受此影响；其三，中国即将步入建设时代，铁路开矿政治法律，莫非建设事业。 据1911年留美学界之专业统计 一、选修人数25人以上 通常大学科50人，铁路工程50人，农业38人，科学34人，矿业27 二、选修人数-15—25人 商业：23人，机器工程23人，化学工程19人，电学工程15人，理财15） 三、选修人数5—15人 法律12人，政治11人，教育10人，化学9人，医学6人，语言6人 四、选修人数1—5人 神学4人，哲学3人，音乐2人，牙医1人，森林1人，建筑1人 ——据朱庭祺《美国留学界》	（1911年初到美国留学的胡适给好友写信道）弟初习农后以本年所习大干属文学，且自视性与之近，有改习arts（文科）之意，今则立定志向，不再复易矣。其故盖以弟若改科，必专习古文字，然此是小技，非今日之急。……“文学救国”今非其时，故不欲为。 ——《胡适许怡荪通信集》 （1917年胡适在归国日记中感叹）吾数月以来，但安排归去后之建设事业，以为破坏事业已粗粗就绪，可不须吾与闻矣。何意日来国中警电纷至，南北之纷争已成事实。时势似不许我归来作建设事。 ——《胡适日记全编》

评述1910年代留美学界的“建设主义”。

3 . 清末新政时期督抚群体结构与人事变迁的基本特征及其与新政的关系，是学界关注的一个新的视角。阅读材料，回答问题。

表1   清末新政时期地方督抚出身背景统计

类别 项目	进士	举人	贡生	荫生	监生	生员	文童	行伍	新式学生	不明	合计
人数（人） 比例（%）	54 45.4	16 13.4	12 10.1	7 5.9	10 8.4	7 5.9	3 2.5	3 2.5	6 5.0	1 0.8	119

表2   清末新政时期地方督抚任职频率统计

总督	省别	直隶	两江	陕甘	闽浙	湖广	两广	四川	云贵	东三省
	人次	10	11	6	15	13	11	13	7	3
	频率	0.9	1.0	0.5	1.4	1.2	1.0	1.2	0.6	0.6
巡抚	省别	江苏	安徽	山东	山西	河南	陕西	新疆	浙江	江西	广西
	人次	17	12	14	18	13	11	6	11	10	12
	频率	1.5	1.1	1.3	1.6	1.2	1.0	0.5	1.0	0.9	1.1
	省别	湖南	贵州	湖北	云南	广东	江淮	奉天	吉林	黑龙江
	人次	11	8	7	3	4	1	4	2	4
	频率	1.0	0.7	1.8	0.8	1.0	4.0	1.3	0.4	0.8

表3   清末新政时期地方督抚离职原因统计单位：人，%

类别	项目	升	调	革	病	卒	开缺	回任	裁缺	其他	合计
总督	人数 比例	3 3.4	26 29.2	3 3.4	7 7.9	6 6.7	6 6.7	26 29.2	0 0	12 13.5	89
类别	人数 比例	19 11.3	53 31.5	10 6.0	14 8.3	3 1.8	16 9.5	29 17.3	2 1.2	22 13.1	168

表4   清末新政时期地方督抚任期时间统计单位：年，%

类别	省别	5年以上	4～5年	3～4年	2～3年	1～2年	0.5～1年	0.5年以下	未到任	合计
总督	直隶 两江 陕甘 闽浙 湖广 两广 四川 云贵 东三省	1 1	2 1	1 2 1	2 1 1 1 1	2 3 1 3 4 1 2 1	1 1 1 2 3	6 6 3 7 5 3 3 3 1	4 3 1 4	10 11 6 15 13 11 13 7 3
	合计	2	3	4	6	17	8	37	12	89
	百分比	2.2	3.4	4.5	6.7	19.1	9.0	41.6	13.5
巡抚	江苏 安徽 山东 山西 河南 陕西 新疆 浙江 江西 湖南 广西 贵州 湖北 广东 云南 江淮 奉天 吉林 黑龙江		1 1	2 2 2 1 1 1 1 1 1	1 3 2 1 1 1 1 1 1 1	4 2 1 3 4 1 2 4 5 5 1 1 1	1 2 3 1 3 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1	9 5 7 8 5 6 1 5 2 4 2 2 5 1 1 1 2	2 1 4 2 1 1 1 3 1 1	17 12 14 18 13 11 6 11 10 11 12 8 7 4 3 1 4 2 4
	合计	0	2	12	13	34	24	66	17	168
	比例	0	1.2	7.1	7.7	20.2	14.3	39.3	10.1	0

表5   清末新政时期地方督抚在职年龄统计单位：岁

类别	省别	1901年	1902年	1903年	1904年	1905年	1906年	1907年	1908年	1909年	1910年	1911年	1912年	平均
总督	直隶 两江 陕甘 闽浙 湖广 两广 四川 贵云 东三省	78 71 65 72 64 66 63 64	43 72 66 73 65 67 64 65	44 66 67 76 42 42 51 62	45 67 68 77 67 43 52 63	46 68 47 73 68 44 53 64	47 69 48 45 69 45 54 65	48 46 49 65 70 70 52 55 52	48 47 50 60 53 62 64 56 53	49 48 51 61 54 63 65 49 57	56 64 68 62 46 63 66 50 58	56 65 69 63 47 36 66 51 67	57 66	51.3 62.4 58.9 66.1 58.6 54.6 59.1 58.5 57.4
巡抚	江苏 安徽 山东 山西 河南 陕西 新疆 浙江 江西 湖南 广西 贵州 湖北 广东 云南 江淮 奉天 吉林 黑龙江	46 59 42 40 63 43 64 77 74 59 59 73 40 64 41	53 47 65 41 56 44 65 78 75 60 60 74 41 65 53	54 55 66 60 48 45 64 48 58 59 61 43 42 57 54	55 56 67 61 49 46 65 49 67 60 44 59 67 58 55	66 57 45 62 50 57 66 50 64 44 45 56 59 56	51 60 46 60 60 58 58 63 68 58 57 48	52 61 47 64 61 59 59 64 44 39 32 59 47 47 47	66 65 61 52 59 59 60 53 46 40 33 60 48 48 48	67 49 62 53 71 60 61 48 47 41 34 61 49 41 49	50 50 43 41 72 61 62 49 48 42 35 62 50 42 50	51 51 44 42 58 62 60 50 49 55 48 53 43 51	52 50 69 52	55.5 55.2 53.2 53.8 58.8 54.0 62.2 58.1 58.2 50.6 46.2 58.9 47.5 60.6 50.8 56.0 48.5 44.2 49.5

——摘自李细珠《地方督抚与清末新政：晚清权力格局再研究》

依据表1～表5的内容推断清朝末年督抚任职情况对清末新政的推行产生的影响。（明确写出推断结论；提取材料信息，加以说明）。