材料一 清朝的户籍管理制度发生过诸多变化。顺治年间实行编审制，各地方政府向中央呈报带有纳粮户的人丁、丁银、田赋等内容的《编审册》。康熙二十五年（1686年），清廷以户籍编审期限太宽，胥役得以任意作弊，将户籍编审期限定为一年岁底造报。康熙五十一年（1712年）又廷议改为“五岁一编审”。乾隆三十七年（1772年）又以“五年编审，不过沿袭虚文，无裨实政”为由“停编审造册”。编审造册虽停，但人口统计并未停止。自乾隆五年（1740年）开始，各地方政府需要呈报“民数”“以验盛世闾阎繁富之征”。相较于统计严格、详实的编审制，各地上报的“民数”大致只包括人口数量、性别等数据，但覆盖范围却扩大到“内地十八省”的男女老少全部人口。
——摘编自赵尔巽《清史稿·食货志》
材料二 1787年通过的美国宪法第1条第2款有如下规定：众议员名额和直接税税额，在本联邦可包括的各州中，按照各自人口比例进行分配。各州人口数，按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定。自由人总数包括必须服一定年限劳役的人，但不包括未被征税的印第安人。人口的实际统计在合众国国会第一次会议后三年内和此后每十年内，依法律规定的方式进行。
——摘编自《美利坚合众国宪法》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出清前中期户籍管理制度发生的变化，并分析其原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出清朝前期的编审制和美国1787年人口统计制度的不同，并分析原因。
| 年度 | 户籍（户） | 口数（口） |
| 西汉平帝元始二年（公元2年） | 12233062 | 69594978 |
| 东汉光武帝中元二年（公元57年） | 4279634 | 21007820 |
| 东汉桓帝永寿三年（公元157年） | 10677960 | 56486856 |
| 西晋武帝太康元年（公元280年） | 2459840 | 16163863 |
| A．在籍户口波动性下降 | B．这段时期分裂动荡 |
| C．东汉时期基层治理好 | D．西晋户口数据真实 |
| 道别 | 户数 | 升降百分比（开元为100） | |
| 开元户 | 元和户 | ||
| 关内道 | 710352 | 283778 | 39.9 |
| 河南道 | 1436461 | 158710 | 11 |
| 河东道 | 723367 | 249160 | 33.9 |
| 河北道 | 1084856 | 185783 | 17.1 |
| 山南道 | 491917 | 214719 | 43.69 |
| 江南道 | 1334988 | 791736 | 59.3 |
| 湖南道 | 300666 | 177612 | 59.1 |
| 剑南道 | 739145 | 159860 | 21.6 |
| 岭南道 | 285456 | 146139 | 52.2 |
| 陇右道上 | 64060 | 无统计数据 | |
| 陇右道下 | 56376 | 无统计数据 | |
| 淮南道 | 186541 | 无统计数据 | |
| A．政治局势的动荡导致人口锐减 |
| B．经济重心的南移影响人口分布 |
| C．赋税制度的变革导致人口减少 |
| D．中央集权的弱化影响人口统计 |
4 . 阅读材料，完成下列要求。
材料一：在自然经济的条件下，人口和耕地是首位的生产资源，直接关系着一个社会的盛衰，所以，历代的封建统治者都十分重视。秦始皇统一中国以后，实行了“户籍相伍”制度，在农民的户籍中增加了年纪和土地占有状况。由于西晋末年的腐败政治和内战，以及十六国的北方混乱，引起北方人民大量流亡江南，到达长江流域的总数不少于70万人，滞留山东境内的达20万人。北方农民的南下，带来了比较先进的生产工具和生产技术，促使了南方农业生产水平的提高，南方的人口亦有较大增加。明洪武二十六年（1393年），便出现了天下田无荒弃的现象，按“黄册”登记的户口，户达16 052 860，口达60545 812，每户平均3. 77口。康熙五十年时宣布“滋生人丁，永不加赋”，不存在像前朝那样隐漏户口的情况。
——摘编自叶瑞汶《中国历代人口和耕地走势的分析》
材料二：
说明：隋612年的数据是偏走的，在20多年里耕地增长了36.5亿亩，这个增长速度是不可靠的。春秋战国、魏晋南北朝、五代十国三个时期因为处于国家战乱分裂时期，资料记载很少，没有找到比较准确的数字，所以在图表上没有计入。
——摘编自梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，概括中国古代人口数量与耕地面积变化的特征，并说明促使这些特征形成的因素。
(2)根据材料并结合所学知识，任选图中某一历史时期，就“人口、耕地与社会生活”展开论述。
| 时期 | “诈病官员”人数 | 任职区域 | “诈病官员”人数 |
| 东汉前期（光武至和帝） | 30 | 地方 | 44 |
| 东汉后期（殇帝至献帝） | 91 | 中央 | 84 |
| A．政治衰颓的时代景象 | B．统治者清除政治的异己势力 |
| C．儒家学者的消极避世 | D．黄老之学影响士人价值取向 |
| 表：公元1-2001年中国和西欧的双边比较 | |||
| 年代 | 人口（百万） | 人均国内生产总值（1990年美元）│ | 国内生产总值（10亿1990年国际元）** |
| 中国/西欧* | 中国/西欧 | 中国/西欧 | |
| 1 | 59.6/24.7 | 450/450 | 26.8/11.1 |
| 1000 | 59.0/25.4 | 450/400 | 26.6/10.2 |
| 1300 | 100.0/58.4 | 600/593 | 60/34.6 |
| 1400 | 72.0/41.5 | 600/676 | 43.228.1 |
| 1500 | 103.0/57.3 | 600/771 | 61.8/44.2 |
| 1820 | 381.0/133.0 | 600/1204 | 228.6/160.1 |
| 1913 | 437.1/261.0 | 552/3458 | 241.3/902.3 |
| 1950 | 546.8/304.9 | 439/4579 | 239.9/1396.2 |
| 2001 | 1275.4/392.1 | 3583/19256 | 4569.,8/7550.3 |
| *:西欧包括:奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、瑞典、 瑞士、英国12国。 **:“国际元”是多边购买力平价比较中将不同国家货币转换为统一货币的方法。 资料来源:安格斯.麦迪还:《世界经济千年统计》，北京大学出版社，2009年版，第256页。 | |||
——摘编自高德步《中外经济局史》（第二版）
请从表中任意提取两组及以上数据（注：“59.6/24.7”为一组数据），指出其反映的历史发展趋势，并对其进行解释。（要求：中外对比，观点明确，史论结合）
1992年、1997年私营企业的发展
| 年份 | 雇工人数（万人） | 增长率 | 注册资本额（亿元） | 增长率 | 总产值（亿元） | 增长率 |
| 1992年 | 201.5 | 26.1% | 221 | 79.70% | 205.1 | 39.9% |
| 1997年 | 1 145 | 14.4% | 5 140 | 37.00% | 3 922.5 | 21.6% |
| A．经济体制改革的深化 | B．国有企业改革初见成效 |
| C．国民经济调整的完成 | D．对外开放进入新的阶段 |
| A．中日之间贡赐贸易加强 | B．日本蚕丝织造业有很大进步 |
| C．殖民扩张危及中日商贸 | D．中国民族资本得到长足发展 |
| A．市场经济体制逐步建立 | B．国民经济结构趋于均衡协调 |
| C．对外开放水平明显提高 | D．农村经济体制改革成效显著 |
材料一 据美国社会学家Massey的统计，1846—1924年间，总共有4800万移民离开欧洲，约为欧洲1900年总人口的12%，其中英国向外移民占1900年英国人口的41%，其它欧洲国家依次是挪威36%，葡萄牙30%，意大利29%，西班牙23%，瑞典22%，丹麦14%，瑞士13%，芬兰13%，奥匈帝国10%，德国8%，比利时3%，俄罗斯和波兰各2%，法国1%。这些移民85％前往阿根廷、澳大利亚、加拿大、新西兰和美国，其中单只美国就吸收了总数的60%。
材料二 2000年，全世界在出生国以外居住一年以上者，其人数已达到1.75亿人，约占世界总人口的3%。移民人数比1970年增加了一倍多。目前，全世界移民的60%居住在较发达区域，40％居住在较不发达区域，其中欧洲外来移民5600万人，约占欧洲总人口的7.7%；北美外来移民4100万人，约占北美总人口的13%：澳洲外来移民占其总人口的19.1%；亚洲外来移民5000万人，但因亚洲人口众多，移民只占其总人口的约1％；非洲外来移民占总人口的2%，拉丁美洲为1%。
——据联合国人口署《2002年国际移民报告》和国际移民组织（IOM）《2003年世界移民报告》
(1)根据材料一提出一个有关1846—1924年国际移民趋势的结论，并运用材料数据及所学知识予以说明。(2)根据以上材料，与1846—1924年相比，2000年国际移民趋势发生了哪些变化？请简要分析变化的原因。
