材料一:司马迁在《史记》中把秦汉的版图写成黄帝和颛顼帝的管辖区,并把夏、殷、周三朝写成了统一的国家。《史记》首设民族列传,以6卷篇幅叙述周边民族史事。它从广阔的视野出发,把周边民族及其生活的地区如匈奴、西域、西南夷等都纳入史学考察的范围,详尽地考究了周边各族的社会经济、文化、风俗等各方面情况。在编次少数民族史传顺序时,把民族列传与相关人物列传穿插安排在一起。在追溯所记少数民族世系时,《史记》认为少数民族与中原汉族同源,如匈奴“其先祖夏后氏之苗裔”,东越则是“越王勾践之后”。
——摘编自李珍著《民族史观与中国古代民族文化认同》
材料二:范晔的一些史传直接接续了司马迁、班固的记载,如在《西域传》中,范晔写道:“班固记诸国风土人俗,皆已详备前书。今撰建武以后其事异于先者,以为《西域传》,皆安帝末班勇所记云。”同样,《南匈奴列传》的记载亦是范晔在《史记》《汉书》关于匈奴历史记载的基础上展开的。范晔还注意根据东汉时期周边各民族之新发展及各族与中原王朝之关系的新发展而增损相关内容。在《西羌传》中,范晔详细记载了东汉时期对当时政局影响颇大的羌族的历史。在《东夷列传》中,范晔详细勾勒了从帝尧时起,东夷与中原王朝关系的发展。从《后汉书》的整个记载来看,范晔确实是把东汉前期通过“王化”之道而实现民族关系之和睦和疆域之拓展,作为东汉大一统政治的一部分来认识的,并认为这与民族及民族关系本身密切相关。
——摘编自王亮军《论范晔〈后汉书〉中的“大一统”意识》
(1)根据材料一并结合所学,概述司马迁《史记》中蕴含的史学思想与时代变迁之间的联系。(2)根据材料并结合所学,说明司马迁《史记》与范晔《汉书》体现出的相同历史观念及其影响。
A.中央政府对西域的直接统治 | B.汉唐在西域设郡县管理 |
C.于阗对中原王朝的政治认同 | D.华夏文化传统传承不断 |
时代 | 基本情况 |
先秦、秦 | 决溢改道的记载很少 |
西汉 | 决溢达十次之多,其中五次都导致了改道 |
东汉 | 决溢一次。前期河患严重,王景治黄后河患减轻 |
魏晋—隋 | 长期安流,三百多年只有三次决溢 |
A.治河官员的贤愚 | B.历史记述的疏密 | C.农耕区域的伸缩 | D.封建王朝的盛衰 |
地区 | 记载 | 出处 |
松江府 | 郡东……种棉豆多于粳稻,而棉尤盛,其种稻者不过十之三、四 | 《松江府续志》 |
嘉定县 | 邑中种稻者三分之一,而种类颇多;农家多栽棉花 | 《嘉定县志》 |
太仓州 | 统计州县地不下八千顷,大率种木棉者十之七,种稻者十之三 | 《太仓州志》 |
A.农作物种植受经济效益驱动 | B.水稻和棉花轮作制得以推广 |
C.农业生产方式发生重大变化 | D.商业资本介入农业经济领域 |
城市,是独属于人类社会的组织形态,兼具物理空间、社会形态与精神投射的多重维度。
材料一 南宋时期,《乾道临安志》《淳祐临安志》以及《咸淳临安志》相继问世,后人并称“临安三志”。《乾道临安志》主要记述南宋临安的皇室宫苑、朝廷机构、物产风俗、历代牧守;《淳祐临安志》主要载述南宋临安的城府、山川;《咸淳临安志》征材宏富,体例井然,对疆域、山川、秩官、风土、人物等内容均有记载,是三本志书中篇幅最长的一部。临安三志在中国古代都城志中占有非常重要的地位,通过比较《咸淳临安志》与《长安志》,显然都城志在南宋时期已趋于定型。都城志发展至两宋时期,体例趋于完备,内容也更为丰富,这与当时宋代经济文化的繁荣,修志风气的盛行分不开。
——摘编自黄硕《临安三志研究》
材料二 临安成为都城的原因,首要问题是财赋。绍兴僻处海隅,州城狭小,其所在浙东地区的物产无法满足行都的财赋供应,距离驻扎在江淮一带的宋军也较远,不利于遥控指挥。绍兴二年(1132年)四月初一,回到临安的赵构将由绍兴府治改成的行宫赐还地方,复为府治,表示不再考虑将绍兴作为行都的候选地。其二是区位。临安有运河交通之便,腹地也比绍兴更广。建康的经济地理、政治地理与军事地理等条件都更优于临安,但就防御金兵来说,不如临安安全。他放弃在地理上有镇东南之势的建康,选择地势狭窄、僻在海隅的临安的主要原因,无非是前者太过靠近长江,而后者离金兵更远,且有“重江之险”。
——摘编自包伟民《南宋临安—壮心未与年俱老》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析临安三志的史料价值。(2)根据材料一、二并结合所学知识,概括南宋临安城发展的原因。
A.经济重心南移的完成 | B.民族之间的经济交流 |
C.高产作物的广泛种植 | D.农业种植结构的调整 |
A.社会矛盾有所加剧 | B.经济重心逐渐南移 |
C.赋役制度日渐完善 | D.地方治理富有成效 |
1938年—1943年日机轰炸数据
年限 | 日机批数 | 日机架数 | 投炸弹枚数 | 投燃烧弹枚数 | 死亡人数 | 重伤人数 | 摧毁房屋栋数 | 摧毁房屋间数 |
1938 | 11 | 159 | 15 | 0 | 3 | 7 | 2 | 3 |
1939 | 59 | 809 | 1786 | 427 | 4437 | 4979 | 4827 | 4012 |
1940 | 191 | 4724 | 8190 | 1363 | 4232 | 5411 | 6955 | 22192 |
1941 | 165 | 3218 | 5005 | 875 | 2455 | 2441 | 5668 | 10876 |
1942 | 1 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1943 | 10 | 248 | 126 | 25 | 21 | 18 | 0 | 99 |
A.日军轰炸目的是打击敌后战场的抗战信心 |
B.1938—1941年日军轰炸频率呈逐年上升趋势 |
C.1942年抗战进入反攻阶段轰炸次数迅速下降 |
D.这一数据资料是日军反人道罪的有力证明 |
材料 北宋初年四川有王小波、李顺的斗争,与南宋初年钟相、杨幺的斗争遥相对偶,皆可助阶级斗争说张目者。此二事,《宋史》及《宋会要》皆有记载,惟其特质,即“均贫富”之理论与举动,二书皆绝不泄露。幸有北宋王辟之《渑水燕谈录》、南宋陈均《皇朝编年备要》等私史所记,尚足补其缺。以此二事例之,有裨于阶级斗争说之史实,为正史所隐,而不幸野史无传,遂以湮没者,当复何限?
此二事中,前者尤为重要,以其在中国民众暴动史中,创一新旗帜,辟一新道路,而后者实踵其武。合观史书记载,小波等之所为有可注意者三事:一者,诛杀贪官污吏。二者,借收资产阶级脧榨之所积,而不绝其生路,此真所谓仁至义尽者也。三者,以借收所得,大赈贫穷。在官书观之,彼等则为杀人放火之盗匪矣。从官报中寻官敌之真相,自来等于缘木求鱼,读史者不可不察也。
——摘编自张荫麟《张荫麟文集》
(1)张荫麟认为官方史书和私史对北宋初年王小波、李顺斗争的叙述有何不同?(2)简析张荫麟的历史观和治史方法。
A.商品交易规模领先全国 | B.政府重视发展多种经营 |
C.市民娱乐活动丰富多彩 | D.商品经济获得显著发展 |