A.表明苏联已放弃世界革命理想 | B.打破了帝国主义对苏联的封锁 |
C.标志美苏全球争霸序幕的开启 | D.意在维护苏联的国家安全利益 |
材料一 1984年8月,德国退休专家格里希,作为联邦德国退休专家组织(SES)来到湖北省武汉柴油机厂担任技术顾问,进行技术咨询和指导工作。武汉柴油机厂是一个大型国有企业,但格里希在武汉柴油机厂看到的情景却使他非常吃惊。他发现职工劳动纪律涣散,企业管理混乱,企业的物料浪费严重,企业的产品质量差,返修率奇高,企业处于亏损状态。他说:“如果是我当厂长,决不允许这种现象存在,一定要加强管理,提高产品质量,使企业扭亏为盈。”没想到他的话被人向政府有关官员作了汇报,而政府真的决定让他来当武汉柴油机厂的厂长。1984年11月,格里希正式受聘为武汉柴油机厂厂长。海外舆论普遍认为这是中国对外开放和改革进程中“一件令人吃惊的新闻和成功的典范”。
——摘编自张文魁袁东明《中国经济改革30年:国有企业卷(1978~2008)》
材料二 “武汉出了个洋厂长”开始为全国所知。随之而来的,是更大范围内关于国企改革的讨论。工厂的工人、领导、大学老师、武汉市民……都参与到这场大讨论中。“有人反映关系户、走后门的情况,有人分析自己的工厂效益不行的原因……”讨论持续了5个月,人们的讨论重心也逐渐从“洋厂长能不能管好国企”变成了反思国企自身管理的不足。“格里希不仅是武柴的格里希,是武汉的格里希,也是全国的格里希。”武汉市一名官员评价,聘任“洋厂长”在当时引起如此轰动,其意义并不局限于他搞活了一个武柴,更重要的是,国企在引进人才上的大胆尝试,开了风气之先,为全国在引进智力助力改革上树立了典范。
——摘编自严运涛《格里希:新中国首位“洋厂长”》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析武汉柴油机厂聘请格里希为厂长的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,简评“武汉出了个洋厂长”的影响。
材料 1750~1980年西方国家和中国在世界制造业产值中所占份额(百分比,世界总量=100)
年份 国家 | 1750 | 1800 | 1860 | 1880 | 1900 | 1913 | 1938 | 1953 | 1963 | 1973 | 1980 |
西方国家 | 18.2 | 23.3 | 53.7 | 68.8 | 77.4 | 81.6 | 78.6 | 74.6 | 65.4 | 61.2 | 57.8 |
中国 | 32.8 | 33.3 | 19.7 | 12.5 | 6.2 | 3.6 | 3.1 | 2.3 | 3.5 | 3.9 | 5.1 |
——摘编自保罗·贝罗克《1750~1980年的国际工业水平》
从表中提取中西方比较的整体或部分历史信息,自拟一个论题,并结合所学知识予以阐释。(要求:论题明确,中外联系,史论结合。)A.加强了对外资本输出 | B.摆脱了经济滞胀问题 |
C.奉行扩张性财政政策 | D.经济可持续发展乏力 |
A.源于主流艺术流派变革 | B.见证绘画技术不断革新 |
C.是时代诉求的艺术表达 | D.表明共和制度最终确立 |
A.主张发展资本主义以实现工业化 | B.为建国初期经济探索提供了借鉴 |
C.准确指出了当时国内的主要矛盾 | D.为社会主义改造提供了理论基础 |
A.与新教思想内核相一致 | B.兼具务实和排异色彩 |
C.促进了教徒的完全觉醒 | D.开男女平等思想先河 |
A.维护了封建社会的统治秩序 | B.强化了波斯帝国君主专制 |
C.意在保障国家统治基础稳定 | D.推动了阿拉伯帝国的扩张 |
A.致力于促进亚洲国家经济一体化 | B.积极推动全球化背景下多边合作 |
C.推动了中国成为国际秩序的主导 | D.注重周边国家睦邻友好关系发展 |
A.客观上促进了中国近代工业发展 | B.保证了煤矿业的稳定发展 |
C.反映出清政府鼓励民间投资设厂 | D.有效抵御了列强经济侵略 |