1 . 古希腊史学家修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》中记录了公元前5世纪前期至公元前411年斯巴达和雅典之间的战争。他在该书中提出的“战争不可避免的真正原因是雅典势力的日益增长，从而引起了斯巴达人的恐惧”的观点，在2012年被美国国际问题专家格雷厄姆·艾利森概括为“修昔底德陷阱”，用来表示传统大国与新兴大国间的争端。据此可知（     ）

A．历史认识需要史料来丰富	B．历史学家大都真实书写历史
C．历史事件往往具有偶发性	D．历史演绎带有主观功利色彩

2 . 2009年曹操墓的发现，使曹氏及其家人的故事再次成为热议话题，此正是“岁月带不走那一串串熟悉的姓名”。在历史记载和民间话本等诸多材料中，曹操形象犹如川戏之“变脸”。研究发现，曹操在戏台上虽是白脸，实是了不起的人物，几个儿子都才兼文武。曹丕多才多艺，会使剑，在宴席前曾以甘蔗代替，击败对手。反而是号称有八斗之才的曹植，武的方面差。有人则分析指出曹植一直希望能有机会带兵打仗，只是始终未能获得准许而已。还有研究者认为，曹植之所以渴望上前线，并非真想立功建业，只不过是想离开牢狱式的“封邑”。这说明

A．历史事实的考辨，需要考古学的进展和史学家的价值判断

B．历史诠释需坚守客观立场，力求规避历史学家的主观认识

C．历史的基本事实通过各种资料并借助多种研究路径，有可能逐步弄清

D．历史学家应以探究历史之谜为己任，挖掘史实的全部细节为职业要求

3 . 在鸦片战争中琦善作为钦差大臣，代替林则徐与英国代表交涉周旋。不同时代的学者对琦善有着不同甚至完全相反的评价。有学者认为，琦善是导致战争失败的罪魁祸首，是一个“胆小鬼”“卖国贼”；也有学者认为，琦善具有远超时人的外交家的智慧，产生这种差异的主要原因在于

A．历史学家的认知水平与生命体验存在差异

B．历史学家思维习惯及对外部世界认知不同

C．时代大势、史观史论以及意识形态的因素

D．历史人物的复杂性使研究者难以准确定论

4 . 中共八大是我党探索社会主义建设道路的一次良好开端，但之后遭遇了严重失误和重大挫折。长期以来，关于八大路线中断原因的研究是八大研究的热点和难点问题之一。有学者认为“党对全面建设社会主义思想准备不足是八大路线中断的根本原因。有研究者认为“反右派斗争及扩大化对八大路线的中断或起了催化剂作用，或是直接原因。”还有人从国际共运的形势分析指出“1956年前后国内外重大事件影响了党和毛泽东对形势的判断，作出了错误结论。”这表明

A．历史解释需要通过出土文物加以印证

B．对同一历史事件发生原因的历史解释可能是多元的

C．历史学追求的是史实的纯粹与客观，历史解释的实际价值有限

D．历史学家应以探究历史之谜为己任，挖掘史实的全部细节为职业要求

5 . 传统观点认为17世纪的英国革命是资产阶级性质的革命;后来有学者通过对双方阵营社会成分的分析,提出英国革命不是一次阶级革命;还有学者认为英国革命具有清教和宪政的双重属性。据此可知,关于英国革命的认识

A．随时代发展历史解释日益多元	B．说明研究者的立场影响历史事实
C．因研究视角的拓展而渐趋真实	D．后期史学家的研究更加科学合理

7 . 在全球史研究中，不少学者持一种宽泛的全球化观念，研究范围包括了从古代到近现代的历史进程。美国历史学家布鲁斯·马兹利什在则关注当代全球化现象，把二战后史学界的全球化研究界定为“新全球史”、其研究主题包括冷战与全球化、跨国公司、国际非政府组织、全球性与地方性的关系、全球文明等。这说明

A．研究者的学术背景会影响历史研究的方向

B．研究成果越新越能够接近历史发展的真相

C．“新全球史”才是对世界历史的正确解读

D．“新全球史”是对传统全球化观念的否定

8 . 解释唐代士族衰弱的原因时，许多学者认为是由于科举的兴起所致。然而美国的中国古代史专家陆威仪认为，这是倒果为因。虽然进士举越来越重要，但是旧的家族娴熟地掌握了这种考试，以至于进士举成为大家族确保自身永久地位的一条新途径。不同于后来中国朝代科举以笔试为主、考官无从知晓答题人身份的规定，唐代的科举要求主考人和应试者之间、应试者们自身之间一种广泛的、遵照礼仪的互动。科举过程中强烈的社会因素也总是优惠士族的子孙。关于这一史学争鸣，下列说法正确的（     ）

A．历史研究只有质疑精神才能还原历史的真相

B．新的历史解释离不开新史料的发掘

C．在争论中我们有可能不断接近真相

D．家国情怀会影响历史学家的价值

9 . 【加试题】近日，研究者陈景元重申了他坚持四十年的看法，“兵马俑主人不是秦始皇，而是秦宣太后芈月”，这一观点引起各方热议。有学者指出“历史上早就有定论的事情,讨论没有任何意义”。对此，史学研究应遵循（       ）

A．考古资料是唯一证据	B．专家观点是主要依据
C．史学争鸣是必要途径	D．小心求证是重要手段

10 . 【加试题】内蒙古自治区境内嘎仙洞的发现，为了解鲜卑族人的历史提供了重要的考古资料。有的学者结合北魏官修国史的记载，认为这是鲜卑民族起源的重要实物考古资料证明。而有的学者认为，结合这一时期各游牧民族的关系史，嘎仙洞的文物只能证明，当时北魏统治者太武帝为配合官修国史的编撰并加强统治，从而制造了嘎仙洞的材料，并发明了鲜卑人的迁徙史。下列说法中最为合理的是

A．研究者分析考古材料是从自己提出的问题出发的

B．研究者认识考古材料应结合多种史料做谨慎辨析

C．不同的史学家研究相同的考古材料总会得出不同的结论

D．历史学的真实性因为研究者的主观认识不同而难有定论