A.太平洋战争由此开始出现转折 | B.美军切断了日本本土与外界的联系 |
C.美军从此牢牢掌握了太平洋战场的主动权 | D.日本开始丧失太平洋战场上的战略主动权 |
分别说明德国领土三次变化的原因及其对国际局势的影响。
A.贫穷与落后是战争的根源 | B.联合国的宗旨得以有效践行 |
C.维和行动遏制了冲突爆发 | D.和平与发展已成为时代主题 |
战争是不可避免的吗?
美国学者小约瑟夫·奈在研究第二次世界大战起源时,探讨了如下几个问题,对我们理解二战的爆发或许有很好的启示。
材料一 国际体系和原因层次肯尼斯·沃尔兹在《人·国家与战争》中把战争原因分为三个层次,即个人、国家和国际体系。小约瑟夫·奈据此构筑了如下的关系示意图。
材料二 反事实推理反事实推理就是设定与事实相反的条件,我们可以简单地把它们看作确定因果关系的思维实验。我们在研究国际政治的时候不可能拥有一个真实和有形的实验室,只能靠自己想象出一些情势,并假定在这些情势中只有一件事情发生变化,其他事情是不变的,然后依此勾画出一幅有关世界面貌的图画。
材料三 绥靖政策的教训有人认为,20世纪30年代最大的教训就是,绥靖是邪恶的政策。然而,绥靖本身并不坏,它是传统的外交手段。它是一种允许均势发生变化的政策选择,有利于竞争对手。一个国家可能认为,与其遏制对手的侵略行为,还不如让对手得到一点好处。绥靖政策在1815年的时候被运用得十分成功,当时的战胜国对战败但依然强大的法国采取了绥靖政策。英国在19世纪90年代,对正在崛起的美国也采取了绥靖政策。甚至绥靖政策也可能是西方盟国在20世纪20年代对德国政策的正确选择。两次世界大战期间一个具有极大讽刺意义的事情是,西方国家在20年代应该对德国采取绥靖政策,但是实际上却采取了对抗政策,在30年代应该对德国采取对抗政策,但是实际上却采取了绥靖政策。
——以上材料均摘自【美】小约瑟夫·奈《理解国际冲突:理论与历史》
(1)材料一所展示的原因层次能解释二战爆发的原因吗?说明你的理由。
(2)依据材料二中的反事实推理探讨材料三,假如第二次世界大战是可以避免的,那么应该如何避免?
(3)就如何避免国家间的冲突与战争,谈谈你的看法?
A.① | B.② | C.③ | D.④ |
A.欧洲第二战场开辟 | B.轴心国集团的瓦解 |
C.反法西斯战争根本转折完成 | D.联合国成员国的进一步增加 |
A.扩军备战受到国际秩序变化的影响 | B.国家干预推动经济危机的恢复 |
C.第二次工业革命促使产业结构变化 | D.资本主义经济不平衡不断加剧 |