1 . 962年，宋太祖诏令“自今百官每五日内殿起居，以次转对，指陈时政得失。事关急切者，许不时上章，无以触讳为惧”。后又对科举取士之法略作改革，设“贤良方正直言敢谏科”。这些举措（     ）

A．有利于减少决策失误	B．一定程度上制约皇权
C．遏制了朝廷官员腐败	D．导致冗官冗费的发生

2 . 唐朝时期，御史台下设三院。（台院）侍御史主要掌纠举百僚及入阁承诏、知、推、弹、杂事；（殿院）殿中侍御史掌殿廷供奉之仪，检查朝班时百官之仪态行履；（察院）监察御史“掌分察百僚，巡按州县，狱讼、军戎、祭礼、营作、大府出纳皆领焉”。据此可知，唐朝（     ）

A．监察机构的权力和范围得到扩大	B．通过台谏合一强化皇权
C．中枢机构设置遵循分权制衡原则	D．监察机构职责分工明确

3 . 在明代，习仪与纠仪成为朝廷典礼不可分割的一部分。习仪是指以习学、演练的方式使百官熟练正确的典礼，纠仪则以纠劾、处罚的方式保障典礼的敬谨、有序。可见，明代的习仪与纠仪（     ）

A．固化了官员的政治认知	B．突出了监察权力的异化
C．标志着文官制度的成熟	D．有利于国家形象的塑造

4 . 谏官在唐朝本隶属于门下省，而宋代则谏院独立，并无长官，……于是台官谏官同须皇帝亲擢，谏官、台官渐变不分。……于是谏院遂形成与政府对立之形势。这一变化说明（     ）

A．监察体系更加完善	B．君主专制有所强化
C．官僚内部矛盾激化	D．监察机构走向独立

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一 夏朝，设有监察之官“啬夫”。战国时期，李悝的《法经·杂律》为惩治滥用职权等职官犯罪提供了法律依据。自魏晋始，御史台脱离少府而成为完全独立的监察机构。唐代，尚书省左右仆射兼掌对御吏的监察。我国古代监察官员的选拔与任用，其标准大致包括品德、学识和经验三方面。如宋朝规定：“非曾经两任县令，不得除（授予）监察御史。”明朝谏官的职能由六科给事中取代，监察六部官员。清雍正年间，清廷取消了六科给事中执掌的封驳权，“以六科内升外转，始隶都察院”，都察院的监察职能进一步加强。清政府制定了我国古代最完整的一部监察法典《钦定台规》。至此，我国古代监察系统达到了高度的统一和严密。

——摘编自张国安《论中国古代监察制度及其现代借鉴》

材料二   南京国民政府时期的监察院是颇具特色的独立监察机关，它直接源于孙中山的“五权宪法”思想。在近代中国的政制实验田里，基于中国传统的独立监察制度和源自西方的议会监察制度互相竞争。经过民国初年的探索与南京国民政府“训政时期”监察院的实践，1946年“中华民国宪法”将美国式的参议院制度与中国传统监察制瘦融于一炉，使得监察院无议会之名却有议会之实。这样中西合璧的制度探索受到很多批评，但无论如何，监察院制度的弊端并不构成废除独立监察制度的理由，源自中国传统的独立监察制度至今仍有重大价值。

——摘编自聂鑫《中西之间的民国监察院》

材料三   党的十八大以来，伴随反腐败斗争形势的不断高涨，我国监察体制改革也在不断深化。国家监察体制改革由试点到全国推行，提高了监察机关的地位和独立性，实现了监察的无死角、全覆盖，整合了监察资源，形成了强大的反腐败合力，这是我国反腐败领域的一次重大创新，是事关党和国家事业全局的一次重大变革。

——摘编自李凌云《新中国监察制度七十年的嬗变》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括中国古代监察制度的主要特征及其作用。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析南京国民政府监察制度形成的原因。
(3)根据材料三并结合所学知识，指出新时代我国加强监察体制改革的现实意义。

6 . 宋代中枢权力结构中的监察功能主要由台谏系统承担，而中书门下和枢密院则承担了对台谏系统的监控。宋仁宗时，“诏中书置台官言事簿，令以时检勾销注之，仍录与枢密院。”宋仁宗此举意在（     ）

A．分化事权以强化王权	B．构建权力监督制衡机制
C．限制监察官员的权力	D．提高监察治理体系效能

7 . 《宋史》有云：“宋之立国，元气在台谏”。《徂来石先生文集》论述道：“君有佚豫失德，悖乱亡道，荒政佛谏，废忠慢贤，御史府得以谏责之。”这些说明了宋代台谏（     ）

A．位卑权重，以内制外	B．纠察百官，端正风气
C．具言事权，制约皇权	D．分割相权，集权于上

9 . 西汉初期的郡国守相注重对一个地区的军事控制与监察，对县级政权并不行使日常行政指导方面的职权。景帝、武帝以后，郡国守相开始积极干预地方民政，甚至侵夺县道令长的职权。这说明（     ）

A．中央集权不断强化	B．郡国并行制度消亡
C．监察机构权力膨胀	D．行政效率得到提高

10 . 阅读材料，回答问题。

材料一   汉初，没有对诸侯国的监察制度，惠帝、文帝时，对中央直辖的郡由丞相直接派员“分刺州，不常置”。汉武帝时将全国分成13个监察区域，每个区域各派刺史1员，监察郡级官员（郡守、国相），并有权监督诸侯王，正式创立了刺史制度。刺史巡行监察，无固定治所。汉元帝之后，刺史有了固定治所和佐吏掾属。西汉末年，新莽政权以州牧取代刺史，赋予州牧统兵作战之权，并参与地方政务，州牧开始向地方官转变。

东汉初年，尽管光武帝复置刺史，但刺史已经变成固定的地方官，行政权也进一步扩大。东汉末年，再改刺史为州牧，以便集中所辖州内各郡军事、民力和财力镇压起义，州牧正式演变为地方最高行政长官。在镇压起义的过程中，州牧（个别仍称刺史）乘机专兵揽权，扩充实力，中央政府逐渐失去了对地方州牧的控制，“汉之殄灭，祸源乎此”。

——－朱华《西汉至隋刺史制度的演变》

材料二   任何一制度，决不会绝对有利而无弊，也不会绝对有弊而无利。所谓得失，即根据其实际利弊而判定。而所谓利弊，则指其在当时所发生的实际影响而觉出。

——－钱穆《中国历代政治得失》

结合汉朝刺史制度发展的史实，对材料二的观点作出解释。